Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2137/2021 ~ М-1702/2021 от 05.07.2021

УИД 63RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) к Чернышковой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чернышкова М. А., Захаровой М. А. о взыскании излишне выплаченных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноглинский районный суд <адрес> сисковым заявлением о взыскании излишне выплаченной Орловой Н.Ю. суммы пенсии по месту открытия наследства в <адрес>.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти Орловой Н.Ю. принято Чернышковым М. А., Захаровой М. А. и Чернышковой Ю. А. в ноябре 2020 года, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Из материалов наследственного дела, а также сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> установлено, что Чернышков М.А. и Чернышкова Ю.А. с <дата> зарегистрированы по адресу: <адрес>, а Захарова М.А. с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Вместе с тем установлено, что исковое заявление подано в суд после принятия наследства наследниками, в связи с чем по предъявленным требованиям действуют общие правила подсудности, предусмотренные статей 28 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, в соответствии с письменным заявлением просили рассмотреть дело без участия их представителя.

На основании изложенного, поскольку исковое заявление принято
к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчиков Чернышкова М.А. и Чернышковой Ю.А. – Комсомольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное) к Чернышковой Ю. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Чернышкова М. А., Захаровой М. А. о взыскании излишне выплаченных сумм передать по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.А. Зинкин