Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1431/2015 ~ М-1267/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      22 октября 2015г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Воронцовой <данные изъяты>,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области налогоплательщику Воронцовой В.Н. исчислен земельный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно решению собрания представителей сельского поселения Кинель-Черкассы № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский», объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ поселения. Уплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы производится владельцем не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим.

Инспекцией исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлены уведомления № на уплату налога на общую сумму <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.45, ст. 69 НК РФ истцом направлялось ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ, срок до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени Воронцова В.Н. налог не уплатила. За неуплату земельного налога налогоплательщику начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с Воронцовой В.Н. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, в упрощенном порядке, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Воронцова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в десятидневный срок возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке от нее не поступило, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия ответчика в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Самарской области.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно решению собрания представителей сельского поселения Кинель-Черкассы № от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге на территории сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский», объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ поселения. Уплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы производится владельцем не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Из материалов дела установлено, что Воронцова В.Н. является собственником на праве общей долевой собственности земельного участка <адрес>

Инспекцией исчислен земельный налог ДД.ММ.ГГГГ и направлены уведомления № на уплату налога на общую сумму <данные изъяты>

На основании п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст.69 НК РФ истцом направлено ответчику требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, которое содержит подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылка на положение закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Однако Воронцова В.Н. в срок, установленный истцом в требовании не уплатила.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

За неуплату транспортного налога Кочневой Т.В. начислены пени в размере <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Воронцовой <данные изъяты> недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Воронцовой <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>