Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-547/2017 (2-13195/2016;) ~ М-12271/2016 от 09.11.2016

                                    2-547/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Стебуновой Е.Ю. при секретаре                                                Горбацевич Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Светличного В.Г. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по ..... о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Светличный В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по ..... о перерасчете пенсии.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по ..... о перерасчете пенсии, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по ..... о перерасчете пенсии, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: