Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2428/2014 от 27.01.2014

Судья – Емельянов А.А. Дело № 33-2428/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Рогалевич И.И.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ляшко Р.С. на определение Северского районного суда от 25 ноября 2013 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ляшко Р.С. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что решением Северского районного суда от 22 июля 2013 г. удовлетворен иск Сафонова А.В. к Ляшко Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Просила приостановить выселение в связи с тем, что другого жилья не имеет, финансовых средств для приобретения либо съема жилья не имеет.

Сафонов А.В. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Северского районного суда от 25 ноября 2013 г. в удовлетворении заявления Ляшко Р.С. отказано.

В частной жалобе Ляшко Р.С. просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из дела, вступившим в законную силу решением Северского районного суда от 22 июля 2013 г. Ляшко Р.С. выселена из домовладения, принадлежащего Сафонову А.В, которое подлежит обязательному исполнению.

Учитывая, что Ляшко Р.С. не представила убедительных доказательств отсутствия средств на приобретение либо съем жилья, а также иные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении Ляшко Р.С. об отсрочке исполнения судебного решения.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северского районного суда от 25 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: