ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
15 сентября 2016 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего Наумовой Е.А.,
при секретаре Верзилиной М.И.
с участием истца Красноярова Е.Г.
помощника прокурора Валеевой О.В.,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Красноярова Е.Г. к Сергеев О.С., Сергеев В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Красноярова Е.Г. обратилась в Назаровский городской суд с исковым заявлением к Сергеев О.С., Сергеев В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ответчики не проживают в принадлежащем ей жилом помещении, утратили право, выехали добровольно.
Истец Красноярова Е.Г. в судебном заседании поддержала письменно поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от требований в связи утратой интереса к требованиям.
Помощник прокурора не возражает относительно прекращения производства по делу.
Ответчики не явились, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсуствие, поскольку их интересы не затронуты рассмотрением данного ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу по иску Красноярова Е.Г. к Сергеев О.С., Сергеев В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку установлено, что истец добровольно отказалась от требований, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
У суда нет оснований не принимать отказ истца от требований, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.
Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от исковых требований Красноярова Е.Г. к Сергеев О.С., Сергеев В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Красноярова Е.Г. к Сергеев О.С., Сергеев В.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом.
3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.
4. Красноярова Е.Г. возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, перечисленной по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в ГОСБ по КК № филиале № по гражданскому делу № по иску Красноярова Е.Г..
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.
Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>