Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2012 ~ М-1268/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-1386/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городского суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Кийко Ю.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Хлопко С.А., Беднова Н.Г., Золотухина С.В., Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хлопко ФИО9, Беднову ФИО10, Золотухину ФИО11, Золотухиной ФИО12 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. – ФИО8 исковые требования поддержал и просил расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 по кредитному договору .............. от .............., ФИО3 по договору поручительства .............. от .............., ФИО4 по договору поручительства .............. от .............., ФИО5 по договору поручительства .............. от .............. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. копеек, в том числе:.............. - сумма невозвращенного кредита, .............. – проценты за пользование кредитом, .............. неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. – неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .............., пояснив при этом, что по кредитному договору .............. от .............. ФИО2 получил в ОАО Сбербанке России ( Пятигорское отделение ..............) кредит на неотложные нужды в сумме .............., на срок по .............. по..............,00% годовых.

Согласно и. 2.4. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее .............. числа месяца следующего за платежным.

Согласно п. 2.5. кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании ст. 450, п. 2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.6., п. 6.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора и расторжения кредитного договора.

По состоянию на .............. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере .............. за несвоевременную уплату процентов по кредиту

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: .............. от .............. с ФИО3, .............. от .............. с ФИО4, .............. от .............. с ФИО5.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. .............. от ..............).

В связи с неисполнением ФИО2 условий п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования: .............., .............., .............., .............. от .............. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора .............. от ............... В установленный срок ответа от Заемщика и поручителей не поступило, кредит не погашен. В связи с чем просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО3признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО4 признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Ответчик ФИО4 признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

..............

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. к Хлопко ФИО13, Беднову ФИО14, Золотухину ФИО15, Золотухиной ФИО16 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. и ФИО2.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 по кредитному договору .............. от .............., ФИО3 по договору поручительства .............. от .............., ФИО4 по договору поручительства .............. от .............., ФИО5 по договору поручительства .............. от .............. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. копеек, в том числе:

..............

..............

..............

..............

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: