Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2016 ~ М-440/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-495/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 г. город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

с участием истца Алексанова А.И.,

ответчика Жиляева Н.В.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Алексанова А.И. к Жиляеву Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Алексанов А.И. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Жиляеву Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2016г. в 19 часов 10 минут в районе 4-х км. Со стороны Северного подъезда к Орлу, произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>. Принадлежащий Жиляеву Н.В., автомобиль <данные изъяты>. Принадлежащий Алексанову А.И., автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 18.02.2016г. В Результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил значительные механические повреждения. Согласно протокола об административном правонарушении от 18.02.2016г. водитель Жиляев Н.В. совершил нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В установленном законе порядке истец подал заявление страховщику ВСК страховой дом Орловский филиал, уведомив о наступлении страхового случая, и о прямом возмещении ущерба, однако было отказано ввиду того, что ответственность причинителя вреда Жиляева Н.В. не застрахована по полису ОСАГО. Для проведения экспертизы, он обратился в ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта». Согласно экспертному заключению ТС № от 04.03.2016г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет № руб.: размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет №. согласно отчету об оценке от 04.03.2016г. № величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий на дату ДТП составляет №. кроме того истец понес дополнительные расходы: производство экспертизы – №.; расходы на оплату отчета об оценке №.; почтовые расходы в размере №. Причиненный моральный вред оценивает в №. На основании изложенного просит суд взыскать с Жиляева Н.В. в пользу Алексанова А.И. расходы на проведение восстановительного ремонта с учетом износа № руб.; величину утраты товарной стоимости в размере №.; компенсацию морального вреда в размере №.; расходы на проведение экспертизы в размере №.; стоимость отчета об оценке в размере №.; почтовые расходы в размере № руб.; оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец Алексанов А.И. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика Жиляева Н.В. в его пользу расходы на проведение восстановительного ремонта с учетом износа в размере № руб.; величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № руб.; расходы на проведение экспертизы в размере № руб.; стоимость отчета об оценке в размере № руб.; почтовые расходы в размере № руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании ответчик Жиляев Н.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление. Стоимость восстановительного ремонта истца, установленную в соответствии с экспертным заключением № от 04.03.2016г. и отчетом об оценке № от 04.03.2016г., выполненным ООО «Агенство независимой оценки и экспертизы транспорта», не оспаривал.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии со ст.11 указанного Федерального закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Гражданский кодекс РФ в отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 18.02.2016 г. в районе 4-х км. Со стороны Северного подъезда к г.Орлу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>. принадлежащий Жиляеву Н.В., автомобиль <данные изъяты>. принадлежащий Алексанову А.И., автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 под управлением ФИО6

В ходе рассмотрения дела ответчик Жиляев Н.В. признал то обстоятельство, что виновником произошедшего ДТП являлся он.

Установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Жиляеву Н.В., застрахована не была.

В результате произошедшего ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. В связи с этим, для определения стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля истец обратился в ООО «Агенство независимой оценки и экспертизы транспорта».

Согласно экспертному заключению № от 04.03.2016г. определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП – в размере № руб.

Согласно отчету об оценке № от 04.03.2016г. определена величина УТС автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП – № руб.

Ответчик Жиляев Н.В. не оспаривал размер причиненного истцу ущерба, просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Жиляев Н.В. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексанова А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Жиляева Н.В. подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 137, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Алексанова А.И. к Жиляеву Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Жиляева Н.В. в пользу Алексанова А.И. расходы на проведение восстановительного ремонта в размере № рублей № копеек;

Взыскать с Жиляева Н.В. в пользу Алексанова А.И. величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере № рублей № копеек;

Взыскать с Жиляева Н.В. в пользу Алексанова А.И. расходы на проведение экспертизы в размере № рублей № копеек;

Взыскать с Жиляева Н.В. в пользу Алексанова А.И. стоимость отчета об оценке в размере № рублей № копеек;

Взыскать с Жиляева Н.В. в пользу Алексанова А.И. почтовые расходы в размере № рубля № копеек;

Взыскать с Жиляева Н.В. в пользу Алексанова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

Взыскать с Жиляева Н.В. в пользу муниципального образования «город Орел» расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 (пятьдесят пять)рублей 00 копеек;

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 19.04.2016г. включительно.

Судья: Казимиров Ю.А.