Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2012 ~ М-101/2012 от 22.02.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               23 марта 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Криворучко В.А.,

представителя ответчика ОАО «Карельский окатыш» Первовского Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криворучко В.А. к Открытому акционерному обществу «Карельский окатыш» о защите чести и достоинства,

установил:

Криворучко В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Карельский окатыш» о защите чести и достоинства, указав в заявлении, что 16.12.2011г. ответчик представил в Костомукшский городской суд возражения по его иску о признании незаконной аттестации рабочих мест в ОАО «Карельский окатыш» На странице 2 возражений ответчик распространил сведения, порочащие его честь и достоинство, указав, что Криворучко В.А. злоупотребляет своим правом на обращение в судебные органы, предъявляя иски по одному и тому же спору, между теми же сторонами и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда. Согласно толковому словарю русского языка злоупотребление определяется как проступок, состоящий в незаконном преступном использовании своих прав, возможностей, а также употребить во зло, незаконно или недобросовестно, основания для обращения в суд были иные. Просит обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, содержащиеся в возражениях в части указания на злоупотребление своим правом на обращение в судебные органы и на указание, что он предъявляет иски по одному и тому же спору, между теми же сторонами и по тем же основаниям, отозвать из Костомукшского городского суда возражения от 16.12.2011г.

В судебном заседании истец Криворучко В.А. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что основания для обращения в суд были другими, в связи с чем дело было рассмотрено по существу.

Представитель ответчика ОАО «Карельский окатыш» Первовский Д.Г., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что Криворучко В.А. неоднократно обращался с исковыми заявлениями и заявлениями о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам по вопросу признания аттестации рабочего места не соответствующей требованиям трудового законодательства. Злоупотребление правом является юридическим понятием и имеет самостоятельную нагрузку, тогда как истец трактует слово «злоупотребление» без учета всего предложения. Считает, что оспариваемая фраза не является сообщением каких - либо сведений, порочащих честь и достоинства истца. В возражениях на исковое заявление ОАО «Карельский окатыш» высказал свое мнение по иску Криворучко В.А. и просил суд дать надлежащую оценку.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2011г. представитель ответчика ОАО «Карельский окатыш» представил в Костомукшский городской суд письменные возражения по гражданскому делу по иску Криворучко В.А. к ОАО «Карельский окатыш» о признании незаконной аттестации рабочих мест, недействительными результатов аттестации рабочих мест в части тяжести и напряженности трудового процесса (ТНТП), возложении обязанности по выдаче законной, достоверной информации. В абзаце пятом страницы 2 письменных возражений представитель ответчика указал: «Несмотря на то, что всеми вышеперечисленными решениями Костомукшского городского суда Криворучко В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований, Криворучко В.А. по существу ссылаясь на те же доводы, вновь обращается в суд с заявлением о признании незаконности и недействительности аттестации рабочего места по условиям труда (АРМ по УТ) машиниста окомкователей цеха производства окатышей (ЦПО), завершенной на ОАО «Карельский окатыш» в октябре 2003г. по другим основаниям. По мнению ОАО «Карельский окатыш» в данном случае Криворучко В.А. злоупотребляет своим правом на обращение в судебные органы, предъявляя иски по одному и тому же спору, между теми же сторонами и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда. В связи с чем, прошу суд дать должную оценку действиям заявителя».

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Учитывая, что в отзыве на исковое заявление от 16.12.2011г. представитель ответчика высказал свое мнение о существе спора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Криворучко В.А. к Открытому акционерному обществу «Карельский окатыш» о защите чести и достоинства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                   И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 28 марта 2012 года.