Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2014 ~ М-2255/2014 от 03.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 год                             г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ООО «Салют» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ООО «Салют» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.03.2014г. был осуществлен общественный контроль ООО «Салют» в магазине «Светлячок», на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществления общественного контроля была составлена информация и выявлен следующие нарушения: потребителем ФИО2 приобретен товар с истекшим сроком годности.    Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просил признать действия ООО «Салют», в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: томат черри на ветке, вес 500 грамм, цена 137 рублей 50 копеек, отсутствует информация на русском языке о стране производителя, условий хранения и сроках годности; багет, вес 400 грамм, цена 22,00 рублей – отсутствует информация о производителе, дате производства, условий хранения и сроках годности. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит: 1) признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Салют», в магазине «Светлячок», расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности противоправными. 2) обязать Общество с ограниченной ответственностью «Салют, в магазине «Светлячок» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей. 3) обязать Общество с ограниченной ответственностью «Салют», в магазине «Светлячок» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем опубликования его полного текста через рекламно-информационную газету Pro город <адрес> или на сайте истца www.ruscontrol163.ru. 4) предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru за счет ответчика с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 7000руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п.1 ст.206 ГПК РФ). 5) взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, отказавшись от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в остальной части требования поддержал. В судебном заседании представитель истца Богомолов А.О., Домничев А.В. уточненные требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Салют» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (12 часов 52 минут - 13 часов 20 минут) членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии со статьей 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Федеральный закон о защите прав потребителей) и Уставом Организации был осуществлен общественный контроль Общества с ограниченной ответственностью «Салют», в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес>, (далее - Магазин) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. Так, потребителем ФИО5 (член Организации) приобретен товар, находящийся в реализации указанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно: томат черри на ветке, вес 500 грамм, цена 137 рублей 50 копеек, отсутствует информация на русском языке о стране производителя, условий хранения и сроках годности; багет, вес 400 грамм, цена 22,00 рублей – отсутствует информация о производителе, дате производства, условий хранения и сроках годности.

В ходе проведения общественного контроля осуществлялась видеозапись, которая обозревалась в ходе судебного заседания.

Факт реализации описанного выше товара с истекшим сроком годности подтверждается также товарным чеком.

Федеральный закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 5 Федерального закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Федерального закона.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В статье 7 Федерального закона о защите прав потребителей закреплено, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы) Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации.

Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 55, регулируют отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

В соответствии с пунктом 23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Согласно пункта 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В пункте 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» отмечено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие требования к предложению товара в месте его продажи.

Поскольку в силу названной нормы права выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи, то нахождение продуктов с истекшим сроком годности в торговой точке следует расценить как публичную оферту товара. Доказательств того, что находившиеся на витрине Магазина продукты питания, предложенные к продаже, предназначались не для продажи, ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные сторонами доказательства с позиции ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в информации от 26.03.2014г. существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в частности нарушается право потребителей на приобретение товара надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. Факт продажи продовольственных товаров с истекшим сроком годности судом установлен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В связи с этим суд считает возможным указать в решении суда, что в случае неисполнения ООО «Салют», в магазине «Светлячок», решения суда Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» вправе совершить опубликование текста за счет ООО «Салют» с взысканием с ООО «Салют» соответствующих расходов.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4000руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к Обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Салют», в магазине «Светлячок», расположенного по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а именно: томат черри на ветке, вес 500 грамм, цена 137 рублей 50 копеек, отсутствует информация на русском языке о стране производителя, условий хранения и сроках годности; багет, вес 400 грамм, цена 22,00 рублей – отсутствует информация о производителе, дате производства, условий хранения и сроках годности.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Салют», в магазине «Светлячок» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей и довести до сведения неопределенного круга лиц решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в газете Pro город или на сайте истца сайте www.ruscontrol163.ru, а в случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Салют» решения суда Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» вправе совершить опубликование текста за счет Общества с ограниченной ответственностью «Салют» с взысканием с Общества с ограниченной ответственностью «Салют» расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Салют» госпошлину в доход государства в сумме 4000руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Самары

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2014г.

Судья: С.В. Миронова

КОПЯИ ВЕРНА

Судья

Секретарь