Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-95/2020 ~ М-881/2020 от 02.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

ДД.ММ.ГГГГ, Судья Ногинского городского суда <адрес> Зубов А.Г. рассмотрев исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Орешенкову М. В. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось с указанным иском к Орешенкову М. В. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обосновывал не исполнением ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ногинского городского суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляет в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из иска, место жительства ответчика: <адрес>

Место исполнения договора подряда: <адрес>

Таким образом, место нахождения ответчика и место исполнения договора не подпадают под территориальную подсудность Ногинского городского суда.

Иск к Орешенкову М. В. может быть подан в один из судов по месту нахождения ответчика или месту исполнения договора, т.е. Люблинский районный суд <адрес> или Пушкинский городской суд <адрес>.

С учетом изложенного, дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Орешенкову М. В. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами неподсудно Ногинскому городскому суду.

Согласно п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Орешенкову М. В. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением в один из судов по месту нахождения ответчика или месту исполнения договора, т.е. Люблинский районный суд <адрес> или Пушкинский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

Судья: подпись

9-95/2020 ~ М-881/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "СВЕТЛИЦА"
Ответчики
Орешенков Михаил Викторович
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Зубов Александр Геннадьевич
Дело на странице суда
noginsk--mo.sudrf.ru
02.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2020Передача материалов судье
04.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее