Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-10/2015

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                       19 февраля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи                    Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.

с участием: государственного обвинителя Равпука А.Ч. - прокурора г.Костомукши,

подсудимого                                                   Л.Е.С.

защитника           Парахина О.В. (удостоверение №380 и ордер №26 от 12.02.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.Е.С. ,,,,, рождения, уроженца                             <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, работающего ... проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 04 месяца 18 дней;

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03часа 10минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, проследовал к принадлежащему индивидуальному предпринимателю С.И.П. хлебному киоску №, расположенному в <адрес>, и, открыв форточку указанного строения, незаконно проник через нее во внутрь киоска, откуда тайно похитил принадлежащие С. деньги в сумме 3424рубля, завладев которыми, скрылся с места преступления, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

         Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Л.Е.С., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Парахин О.В. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший С.М.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в порядке особого производства, гражданский иск по делу поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласен.

Действия Л.Е.С. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наличие в действиях Л.Е.С. квалифицирующего признака - незаконное проникновение в иное хранилище - усматривается из того, что сооружение, в которое он проник, использовалось его собственником как помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, куда право доступа подсудимый не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Л.Е.С. судим, ...

При назначении Л.Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести, состояние его здоровья, раскаяние подсудимого в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложение на него, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей является достаточным для его исправления.

Учитывая отсутствие в действиях Л.Е.С. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшим С.М.И, заявлен гражданский иск на сумму 3424рубля, который подсудимый признал в полном объеме. Размер суммы иска подтверждается материалами уголовного дела и завышенным не является. С учетом изложенного, указанная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого как причинителя вреда в пользу потерпевшего.

Защитником Парахиным О.В. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Л.Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Л.Е.С., считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

       В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику;

- не менять места своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не покидать свое жилище в ночное время суток с 23часов до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью на производстве.

Меру пресечения в отношении осужденного Л.Е.С. - подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С.И.П. удовлетворить.

Взыскать с Л.Е.С. в пользу С.И.П. в счет возмещения имущественного ущерба 3424 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   А.А. Манаенков