Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2249/2016 ~ М-2271/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-2249/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Вепринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кашуриной М.А. к Давыдовой Л.В., Жбанову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кашурина М.А. (далее Кашурина М.А. истец) обратилась в суд с иском к Давыдовой Л.В. (далее Давыдова Л.В., ответчик), Жбанову М.А. (далее Жбанов М.А., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что (дата обезличена). Жбанов М.А., управляя транспортным средством (информация скрыта), государственный номер (номер обезличен), принадлежащем на праве собственности Давыдовой Л.В., допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный номер (номер обезличен), под управлением истца, в результате чего автомобилю Кашуриной М.А. причинены механические, а ей телесные повреждения, в связи с чем ей пришлось покупать ортез на коленный сустав. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) признан Жбанов М.А. Истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, выплатила истцу страховое возмещение в сумме 569021,33 руб. Посчитав данную сумму недостаточной для производства восстановительного ремонта, истец обратилась к ООО «ЭКСО-Орел» для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 705702 руб. Поскольку ответчики не произвели доплату страхового возмещения, истец просила взыскать с них страховое возмещение в размере 136680,67 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6000 руб., расходы на приобретение ортеза на коленный сустав в размере 3585 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе и приобщены к протоколу судебного заседания. Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, подписаны сторонами после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2249/2016г. по иску Кашуриной М.А. к Давыдовой Л.В., Жбанову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого:

1. Ответчик Жбанов М.А. выплачивает Кашуриной М.А. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, подлежат выплате Кашуриной М.А. в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения посредством безналичного расчета путем их перечисления по следующим реквизитам:

Банк получателя: (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

2. Судебные и иные расходы, понесенные сторонами, связанные с рассмотрение настоящего дела, возмещению не подлежат и лежат на стороне, которая их понесла.

3. Кашурина М.А. отказывается от заявленного иска к Давыдовой Л.В., Жбанову М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

Сторонам разъяснены и понятны содержание ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья Е.В. Зацепилина