Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20702/2021 от 19.05.2021

Судья - Шубина В.Ю.                        дело № 33-20702/2021

№ 2-3440/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2021 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Ефименко Е.В.

судей                                Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.

по докладу судьи краевого суда                Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи        Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой <ФИО>4, Ямщикова <ФИО>5, Пихтерева <ФИО>6 к НСТ «Прикубанье» о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ в связи с полным ограничением электроснабжения,

по апелляционной жалобе представителя НСТ «Прикубанье» по доверенности <ФИО>7 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Назарова <ФИО>8, Ямщиков <ФИО>9, Пихтерев <ФИО>10 явились в суд с иском к НСТ «Прикубанье» о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ по ограничению энергоснабжения в период с <Дата ...> по настоящее время в отношении истцов граждан-потребителей электроэнергии.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 апреля 2019 года исковые требования Назаровой <ФИО>11, Ямщикова <ФИО>12, Пихтерева <ФИО>13 удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель НСТ «Прикубанье» по доверенности <ФИО>3 подал апелляционную жалобу, которая содержит замечания на протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя НСТ «Прикубанье» по доверенности <ФИО>3, пояснения Назаровой <ФИО>14, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии с требованиями статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Указанные замечания, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не рассмотрел.

В силу пункта 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Однако требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции также не выполнил.

Установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей <...> 231 - 232, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 325 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Назаровой <ФИО>15, Ямщикова <ФИО>16, Пихтерева <ФИО>17 к НСТ «Прикубанье» о защите прав и законных интересов потребителей электроэнергии, признании незаконными действий НСТ в связи с полным ограничением электроснабжения, снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции - Прикубанский районный суд г. Краснодара, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статями 231, 232 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий -                     Е.В. Ефименко

Судьи -                                 Т.А. Палянчук

Н.Д. Маковей