Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2017 ~ М-775/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-852/2017 Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Оса                                                                                          24 августа 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Павловой Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ай Мани Банк» Маркина А.В. к Павлову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ай Мани Банк» (далее - ООО КБ «Ай Мани Банк») Маркин А.В. обратился в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 278 763 рубля 20 коп., из которых: 230 455 рублей 22 коп. - основной долг; 45 888 рублей 77 коп. - задолженность по уплате процентов; 2419 рублей 21 коп. - задолженность по уплате неустойки. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 988 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от дата - транспортное средство - автомобиль марки LADA, 217030 LADAPRIOPA, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО КБ «Ай Мани Банк» и Павловым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, был предоставлен кредит в размере 230 455 руб. 22 коп. на срок до дата под 19,0% годовых под залог транспортного средства автомобиля марки LADA, 217030 LADAPRIOPA, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № ПТС №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долги и процентов оплатил Банку частично. Согласно п. 12 индивидуального договора кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определен 0.055% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от дата в залог Банку передан автомобиль марки LADA, 217030 LADAPRIOPA, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований, не представил, об отложении дела не заявил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ООО КБ «Ай Мани Банк» и Павловым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Павлову С.В. предоставлен потребительский кредит в размере 230 455 рублей 22 коп. на срок 60 месяцев, то есть до дата под 19,00 % годовых (л.д. 22-28).

Обязательства банком по выдаче кредита исполнены полностью: денежные средства были зачислены на счет заемщика Павлова С.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-21).

За время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит, прекращении оплате кредита с дата.

Согласно п. 8 указанного договора и п. 3.6 общими условиями предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) оплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, при нарушении Заемщиком перечисленных в п. 6.1 Условий кредитования, Банк имеет право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками.

В соответствии с п. 6.3 Заемщик не позднее банковского дня, указанного в заключительном требовании обязан погасить Банку задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 12 Индивидуального договора кредитования ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определен 0.055% от суммы задолженности по кредиту или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

         Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 278 763 рубля 20 коп., из которых: 230 455 рублей 22 коп. - основной долг; 45 888 рублей 77 коп. - задолженность по уплате процентов; 2419 рублей 21 коп. - задолженность по уплате неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, которым Банк поставил заемщика в известность о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, расчет проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и его условиям.

Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время сумма кредита, просроченная задолженность и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены истцу, суду не представлено, следовательно, поскольку Павлов С.В. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, с него в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору п. 10 и п. 7.1 Общих условий кредитования Банку заемщиком передан в залог автомобиль марки LADA, 217030 LADAPRIOPA, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В силу абз.1 п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, приведшее к возникновению задолженности, является предусмотренным законом основанием для обращения взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет удовлетворения требований истца, при этом реализацию автомобиля в силу закона следует осуществлять с публичных торгов.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Своими правами на предоставление доказательств ответчики не воспользовались и доказательств в опровержение заявленных требований суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 11 988 руб. 00 коп возмещаются с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ай Мани Банк» к Павлову Сергею Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ай Мани Банк» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата,состоящей из основного долга в сумме 230 455 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 45 888 руб. 77 коп., задолженность по уплате неустоек- 2419, 21 руб, ВСЕГО - 278 763 руб. 20 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA, 217030 LADAPRIOPA, 2011 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Взыскать с Павлова Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ай Мани Банк» Макина А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11988 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                         Павлова Н.Н.

Секретарь Цаплина Ю.А.