Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-1-74/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вольск                                                                       24 мая 2018 года                              

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Ноевой Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайпрокурора Губецкова В.Н., подсудимого Бандурина Е.А., защитника адвоката Корсакова А.С., предъявившего удостоверение № 957 и ордер № 128, представителя потерпевшего Яковлева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бандурина Е. А. <данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период с 10.09.2017 года по 19.09.2017 года, Бандурин Е.А., используя автомобили, <данные изъяты> государственный номерной знак № региона и <данные изъяты> государственный номерной знак № регион, бензиновые пилы, с участием Свидетель №11 и Свидетель №3, которые, не знали о преступных действиях Бандурина Е.А., не имея разрешение на вырубку деревьев, приезжал в 13 выдел 27 квартал Первомайского участкового лесничества, Вольского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество», расположенный в 5 километрах от с. Тепловка Вольского района Саратовской области, где с использованием указанной техники и труда указанных лиц, незаконно, произвел рубку 191 сырорастущего дерева породы дуб и 2 сырорастущего дерева породы клен с диаметром ствола более 16 сантиметров каждый, полностью отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения их роста, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Первомайскому участковому лесничеству, Вольского лесничества ГКУ СО (государственное казенное учреждение Саратовской области) «Саратовское областное лесничество», особо крупный ущерб от незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы дуб и клен в размере 3 364 017 рублей.

Подсудимый Бандурин Е.А. в судебном заседании вину не признал и показал, что осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с переработкой древесины. 18.09.2017 года он заключил договор с ГАУ «Вольский лесхоз» на покупку и заготовку древесины в 45 квартале 8 выделе. Ему было известно, что 13 выдел 27 квартале по документам лес спилен. 18.09.2017 года он обратился к участковому лесничему Свидетель №2, который обещал помочь оформить документы и дал разрешение на заготовку леса в данном выделе. 19.09.2017 года в утреннее время, он совместно с Свидетель №3 и Свидетель №11 на принадлежащих ему двух автомобилях поехали в лес для заготовки древесины в указанный выдел, где увидели много пней, успели спилить 3-4 дерева и были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии приехали сотрудники лесного хозяйства. До 19.09.2017 года занимались заготовкой древесины в других местах леса.

Представитель потерпевшего Яковлев С.Г. показал, что работает в должности главного лесничего Вольского района. Лесные ресурсы Вольского района находятся в ведении министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. Покупателем природных ресурсов в Вольском районе является ГАУ «Вольский лесхоз», который занимается вырубкой леса и заключением договоров на вырубку и продажу леса. В 2011 году на 13 выделе 27 квартале Вольского лесничества была запланирована вырубка леса объемом 5 гектар. Фактически было вырублено 1 гектар, о чем был составлен акт осмотра от 24 мая 2012 года, участковым лесничим Свидетель №2, в обязанности которого входит охрана и защита леса, контроль за производством работ по вырубке леса, а также патрулирование лесных участков. Согласно журнала патрулирование данного квартала производилось 04.09.2017 года, без выявленных недостатков.     19.09.2017 года ему сообщили о вырубке леса на данном участке, куда он прибыл совместно с водителем Свидетель №10, специалистом Свидетель №9 и Свидетель №2, где находились сотрудники полиции, а также подсудимый, где находились бензопилы и два грузовых автомобиля, один из которых был частично заполнен напиленной древесиной. В ходе осмотра на участке более 1 гектара было обнаружено 191 свежеспиленных пней дуба и 2 свежеспиленных пней клена диаметром более 16 сантиметров. Им были сделаны соответствующие записи на основании которых произведен расчет причиненного ущерба. Свидетель №2 ему сообщил, что разрешил подсудимому рубку леса на данном участке. Подсудимый ему в разговоре сообщил, что вырубил на данном участке деревья в течении 10 дней.

Дополнительно допрошенный Яковлев С.Г. показал, что в расчетах объёма вырубленного клена была допущена ошибка, которую исправил в дополнительном расчете. В процессе судебного следствия дополнительно выезжал в место указанных событий, где сделал дополнительно фотографии, утверждает наличие указанного количества спиленных дубов и кленов, где были и другие пни, которые в силу маленького диаметра менне 16 сантиметров и признаков застарелости во внимание не принимались.

Допрошенная в качестве свидетеля инженер охраны защиты леса ГАУ «Вольский лесхоз» Свидетель №9 показала, что 19.09.2017 года ей сообщили о вырубке леса на данном участке, куда на прибыла совместно с водителем Свидетель №10, главным лесничим Яковлевым С.Г. и лесником Свидетель №2, где находились сотрудники полиции, а также подсудимый, где находились бензопилы и два грузовых автомобиля, один из которых был частично заполнен напиленной древесиной. В ходе осмотра на участке более 1 гектара было обнаружено 191 свежеспиленных пней дуба и 2 свежеспиленных пней клена диаметром более 16 сантиметров. Обмерялся каждый пень, были сделаны соответствующие записи и впоследствии она сделала расчеты причиненного ущерба.

Допрошенные в качестве свидетелей начальник Первомайского производственного участка ГАУ «Вольский лесхоз» К., его заместитель Свидетель №8 и инженер лесовостановления данной организации Свидетель №7 показали, что лесные ресурсы Вольского района находятся в ведении министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. Покупателем природных ресурсов в Вольском районе является ГАУ «Вольский лесхоз», который занимается вырубкой леса и заключение договоров на продажу леса. Подсудимый заключал с ГАУ «Вольский лесхоз» договоры на покупку леса, с которым договора продажи и вырубки леса на 13 выделе 27 квартала не заключались. В 2011 году на 13 выделе 27 квартале Вольского лесничества была запланирована вырубка леса объемом 5 гектар. Фактически было вырублено 1 гектар, о чем был составлен акт осмотра.

Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер Первомайского производственного участка ГАУ «Вольский лесхоз» Г. показала, что покупателем природных ресурсов в Вольском районе является ГАУ «Вольский лесхоз», который занимается вырубкой леса и заключение договоров на продажу леса. Подсудимый заключал с ГАУ «Вольский лесхоз» договоры покупки леса. 18.09.2017 года с подсудимым был заключен договор продажи леса.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №14 и Свидетель №15 показали, что 19.09.2017 года по сообщению о вырубке леса прибыли на 13 выдел 27 квартала Вольского лесничества, где находились подсудимый, Свидетель №3 и Свидетель №11, где также находились бензопилы и два грузовых автомобиля, один из которых был частично заполнен напиленной древесиной. В ходе осмотра на участке были обнаружены свежеспиленные пни деревьев. По вызову на данный участок прибыли сотрудники лесничества, в том числе Яковлев С.Г., которые занимались осмотром участка. Подсудимый сообщил, о полученном разрешении на вырубку леса от Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2 показал, что работал в должности лесничего. В 2011 году на 13 выделе 27 квартале Вольского лесничества была запланирована вырубка леса объемом 5 гектар. Фактически было вырублено 1 гектар. Патрулирование вблизи данного места производилось 04.09.2017 года, без выявленных недостатков.     19.09.2017 года ему сообщили о вырубке леса на данном участке, куда он прибыл совместно с Яковлевым С.Г. и водителем Свидетель №10 и Яковлевой С.Г., где находились сотрудники полиции, а также подсудимый, где находились бензопилы и два грузовых автомобиля, один из которых был частично заполнен напиленной древесиной. Чтобы помочь подсудимому он сообщил сотрудникам полиции, что разрешил подсудимому рубку леса на данном участке.

Свидетель Свидетель №10 показал, что работает в должности участкового лесничего. 19.09.2017 года ему сообщили о вырубке леса на участке, куда он прибыл совместно с главным лесничим Яковлевым С.Г., инженером охраны и защиты леса ГАУ «Вольский лесхоз» Яковлевой С.Г. и лесником Свидетель №2, где находились сотрудники полиции, а также подсудимый, где находились бензопилы и два грузовых автомобиля, один из которых был частично заполнен напиленной древесиной. В ходе осмотра на участке более 1 гектара были обнаружены свежеспиленные пни дуба и клена.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работал у подсудимого в качестве рабочего при заготовке и обработке древесины. 19.09.2017 года в утреннее время, совместно с подсудимым и Свидетель №11 на двух автомобилях, поехали в лес для заготовки древесины, куда взяли бензопилы. В лесу занимались заготовкой древесины, которую складывали в кузов автомобиля, куда приехали сотрудники полиции. До 19.09.2017 года занимались заготовкой древесины в других местах леса.

При производстве предварительного следствия Свидетель №3 показал, что работал у подсудимого в качестве рабочего при заготовке древесины с 09.09.2017 года. 10.09.2017 года занимался совместно с подсудимым и Свидетель №11 распилом деревьев в лесу, в квартале который может указать, как впоследствии ему стало известно это был 13 выдел 27 квартал. Работы по спилу леса велись ежедневно до 19.09.2017 года с использованием двух автомобилей и бензопил. Во время рубки на данном участке он видел старые спилы деревьев. 19.09.2017 года в место рубки деревьев приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о незаконной рубке деревьев. (ч. 1 ст. 149-151)

Свидетель Свидетель №11 показал, что работал у подсудимого в качестве рабочего при заготовке и обработке древесины с апреля 2017 года. 19.09.2017 года в утреннее время, совместно с подсудимым и Свидетель №3 на двух автомобилях, поехали в лес для заготовки древесины, куда взяли бензопилы. В лесу занимались заготовкой древесины, которую складывали в кузов автомобиля, куда приехали сотрудники полиции. До 19.09.2017 года занимались заготовкой древесины в других местах леса.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №4 следует, что знаком с подсудимым, который занимается лесозаготовкой. У него в собственности имелся автомобиль марки САЗ 3507, который он продал подсудимому. (т. 1 л.д. 182-183)

Свидетель Б.А.А. показал, что подсудимый его брат осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с переработкой древесины. 19.09.2017 года в вечернее время, ему стало известно, что подсудимый совместно с Свидетель №3 и Свидетель №11 поехали в лес для заготовки древесины, где были задержаны сотрудниками полиции. Он приехал к месту задержания, где находились подсудимый, Свидетель №3 и Свидетель №11, сотрудники полиции и лесного хозяйства, которые производили обмер пней деревьев и вели записи. Также вина подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции о задержании подсудимого в лесу в указанном месте, который с другими лицами производил рубку деревьев. (т. 1 л.д. 3)

- заявлением представителя потерпевшей организации о незаконной рубке деревьев. (т. 1 л.д. 4)

- в протоколе осмотра места происшествия указаны обстоятельства осмотра указанного места задержания подсудимого, где были обнаружены пни деревьев и указанные технические средства. (т. 1 л.д. 5-38)

-в пересчетной ведомости составленной представителем потерпевшего указано количество пней от свежесрубленных деревьев. (т. 1 л.д. 126-127)

- при осмотре места происшествия обнаружены дрова. (т. 1 л.д. 53-59)

- согласно справочника по учету лесоматериалов А.И.Ушаков от 1994 года, коэффициент полнодревесности для перевода складочной меры дров в плотную, для лиственных пород круглой формы, равен 0,75. (т. 1 л.д. 106-109)

- Постановлением Правительства Саратовской области № 537-П от 08.10.2013 года установлено, что владением и использованием лесными ресурсами занимается Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области. (т. 1 л.д. 110-125)

- согласно ст. 10 Лесного кодекса РФ леса Саратовской области, расположенные на землях лесного фонда леса и на землях иных категорий относятся к защитным. (т. 1 л.д. 86-88)

- в журнале регистрации патрулирований указано патрулирование 04.09.2017 года лесничим Свидетель №2 (т. 1 л.д. 240-242)

- в изъятых у потерпевшей стороны государственном контракте, договоре купли -продажи лесных насаждений, трудовом договоре, была назначена рубка 5 гектаров, где вырублен 1 гектар леса. (т. 1 л.д. 197 - 227)      Том 1 л.д. /235-236/

- в акте осмотра мест рубок от 24.05.2012 года, указано о вырубке 1 гектара древесины вместо запланированных 5 гектаров. (т. 1 л.д. 195-196)

- в видеозаписи установлены обстоятельства задержания подсудимого в лесу, где находились указанные технические средства (частично загруженные древесиной автомашина, автомашина, бензопилы), где имелись пни от деревьев.

- при осмотре изъятого автомобиля, в кузове находилась напиленная древесина. (т. 1 л.д. 79-81 )

- согласно заключения эксперта, представленные 24 спила деревьев являются спилами живых (сырорастущих) деревьев, 22 их которых семейства дуб, 2 семейства клен. (т. 1 л.д. 157-170)

- ГАУ «Вольский лесхоз» сообщил, что с подсудимым заключены договора купли продажи леса на 45 квартале 8 выделе. (т. 2 л.д. 146-147 )     

- протоколом выемки у представителя потерпевшего была изъята книга, проект таксационного описания Первомайского лесничества, где имеется указание о вырубке в 2011 году на 13 выделе 27 квартале Первомайского участкового лесничества Вольского лесничества вырублен леса объемом 5 гектар. (т. 2 л.д. 224-225: 228-238)

-дополнительными фотографиями пней срубленных деревьев, представленными потерпевшей стороной. (т. 3 л.д. 216 - т. 4 л.д. 177)

Объём спиленных деревьев определен в соответствии с таксационным описанием и сводной таблицей установления разряда высот древостоев. (т. 3 л.д. 100-101)

Размер ущерба определялся в соответствии с: -постановлением Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2017 году ставка платы за единицу объема древесины применяется с коэффициентом 1,51. (т. 1 л.д. 89)      

- постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины дуб и клен, составляет 366,66 рублей. (т. 1 л.д. 90-95)

- постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года « Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», установлен порядок расчета ущерба. К деревьям лиственных пород применяется 50-кратная стоимость древесины с диаметром ствола 16 см и более. Согласно п.9 приложения №3 к постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»: размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов. (т. 1 л.д. 96-105)

- в пересчетной ведомости пней деревьев в квартале 27 выделе 13 Первомайского участкового лесничества, 19.09.2017 год установлена незаконно вырубка 193 деревьев. (т. 1 л.д. 126-127)

- расчётом ущерба от незаконной рубки 191 дерева породы дуб; расчетом ущерба от незаконной рубки 2 деревьев породы клен. (т. 2 л.д. 102-106)     

-дополнительным расчетом с поправками. (т. 3 л.д. 197-199)

В судебном заседании установлено, что подсудимый осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с переработкой древесины.

19.09.2017 года в дневное время подсудимый совместно с Свидетель №3 и Свидетель №11 были задержаны сотрудниками полиции в 13 выдела 27 квартале Первомайского лесничества, где занимались рубкой деревьев.

Представитель потерпевшего утверждает, что при осмотре было установлено 193 свежеспиленных пней деревьев, что было указано им пересчетной ведомости, из которых 191 дуб и 2 клена, что подтвердил в судебном заседании, после дополнительного выезда к месту совершения деяния, с предоставлением фотографий.

Представитель потерпевшего также утверждает, что находился в месте совершения деяния 19.09.2017 года в дневное время, где подсудимый в беседе рассказал, что на данном участке занимались рубкой деревьев в течении 10 дней.

Данное обстоятельство подтвердил свидетель Свидетель №3, который при производстве предварительного следствия показал, что с 10.09.2017 года занимался совместно с подсудимым и Чураковым И.В. распилом деревьев в лесу, в указанном квартале. Указанные показания признаются достоверными.

В указанном экспертном заключении указано, что изъятые выборочно спилы с пней сделаны с свежерастущих деревьев, что подтверждает показания представителя потерпевшего.

При указанных обстоятельствах признаётся достоверным установленным, что в период с 10.09.2017 года по 19.09.2017 года, подсудимый осуществлял незаконную рубку деревьев дуба и клена в 13 выделе 27 квартале Первомайского лесничества.

Нахождение подсудимого 18.09.2017 года в ОАО «Вольский Лесхоз» незначительное время, не может свидетельствовать о наличии алиби.

В судебном заседании установлено, что ранее в 2011 году 13 выделе 27 квартале Вольского лесничества было запланирована вырубка леса объемом 5 гектар. Также установлено, что фактически в указанное время было вырублено 1 гектар, в связи с чем доводы защиты об отсутствии предмета преступного посягательства не состоятельны.

Указание подсудимого о наличии у него разрешения от участкового лесничего Свидетель №2, который обещал оформить документы и дал разрешение на заготовку леса в данном выделе, не может служить обстоятельством невиновности, поскольку указанное лицо не полномочен выдавать разрешения, а также оформлять разрешительные документы на заготовку леса, что было очевидным для подсудимого.

Размер ущерба признаётся достоверным исходя из расчета и дополнительного расчета, произведенного на основании указанных выше законодательных актов.

Подсудимый также указал, что дополнительно выезжал в место указанных событий, где сделал фотографии пней клена, которых на указанном выделе значительно больше. Указанные доводы не могут свидетельствовать о невиновности, поскольку представитель потерпевшего, имеющий соответствующие познания, указывает на наличие указанного количества спиленных дубов и кленов, где были и другие пни, которые в силу маленького диаметра менее 16 сантиметров и признаков застарелости во внимание не принимались, что признаётся достоверным.

Показания свидетелей Свидетель №3,Н. и Свидетель №11 о участии в рубке деревьев в указанном квартале совместно с подсудимым только 19.09.2017 года, расцениваются как способствование уклонению от ответственности.

Показания свидетеля Б.А.А. о наличии у подсудимого разрешения на вырубку деревьев не нашли своего подтвердждения.

Ссылки подсудимого о невиновности не нашли своего подтверждения в судебном заседании и отвергаются судом.

Действия Бандурина Е.А. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При совершении указанных деяний подсудимый по мнению суда был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, что подтверждается справками нарколога и психиатра. (т. 2 л.д. 13-14)

При назначении наказания учитываются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких, изменять категорию которого нет оснований.

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Также учитываются положительная характеристика подсудимого, состояние здоровья, семейные обстоятельства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также длительность совершаемого преступного деяния, суд находит возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, без замены принудительными работами, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа и не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

По делу заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании размера причиненного ущерба.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Подсудимый и защитник возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на невиновность.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимым, в результате причиненного преступления, имуществу юридического лица, причинен вред на сумму предъявленного иска, который при указанных обстоятельствах подлежит возмещению в полном объеме подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Бандурина Е. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с штрафом в размере 300 000 (трехсот) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Бандурина Е.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, по утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения в отношении Бандурина Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 3 364 017 ░░░░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24.05.2012 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2011, ░░░░░░░░░░ №1,2,3,4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ №1,2,3,4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №20; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.01.2008 ░. ░░ 06.04.2016 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ №115 ░░ 04.09.2017 ░░░░; DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ 1,77 ░░░/░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1995 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ «HUSQVARNA» 365 ░ «HUSQVARNA» 435; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                          ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2018 ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░

        ░░░░░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░