Решение по делу № 33-68/2019 от 17.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

судей Ивановой О.А., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Дерябиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ЮСБ» Новиковой К.В. на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года, которым в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Шарьинского районного суда Костромской области от 13 января 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640.

Расторгнут кредитный договор №, заключенный ОАО «Сбербанк России» и Вагиной Е.М. 17 октября 2013 года.

С Вагиной Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 октября 2015 года в сумме 88 492, 88 руб., в том числе просроченный основной долг – 64 176, 32 руб., просроченные проценты – 8 759,29 руб., неустойка по просрочке основного долга – 9 488,36 руб., неустойка по просроченным процентам – 6 068,91 руб.

С Вагиной Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 2 854, 79 руб.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 23 марта 2018 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному на основании вышеуказанного заочного решения суда по гражданскому делу № № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». В выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Впоследствии ООО «ЮСБ» неоднократно обращалось с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа, последнее заявление поступило в суд 10 октября 2018 года, в котором указало, 16 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вагиной Е.М. Согласно п.4.1.1 договора ООО «ЮСБ» уведомлено о том, что у цедента ПАО «Сбербанк России» может частично отсутствовать документация, удостоверяющая права (требования). По истечению срока передачи документации исполнительный документ банком цессионарию передан не был. Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительное производство по гражданскому делу № отсутствует. Соответственно исполнительный документ на исполнении не находится. ООО «ЮСБ» не имеет информации о местонахождении исполнительного документа. 6 сентября 2018 года ООО «ЮСБ» направило запрос в ПАО «Сбербанк России» для установления местонахождения исполнительного документа. Однако ответ на запрос не поступал в ООО «ЮСБ». Аналогичный запрос был направлен в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам, на который ответ также не поступал. Для исполнения решения суда ООО «ЮСБ», как новому взыскателю, необходимо получить дубликат исполнительного листа. Отсутствие исполнительного документа делает невозможным принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности. Добровольно должник решение суда не исполняет.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ЮСБ» по доверенности Новикова К.В. просит отменить определение суда, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Отмечает, что ООО «ЮСБ» направило запрос в адрес ФССП РФ с целью установления местонахождения исполнительного документа, однако это не дало результата. При наличии исполнительного документа у цедента он был бы передан ООО «ЮСБ». ООО «ЮСБ» предприняло все возможные меры по установлению местонахождения исполнительного листа. Срок для предъявления исполнительного листа не пропущен. Считает, что суд неправомерно отказал в выдаче дубликата исполнительного документа, чем сделал невозможным осуществление принудительного исполнения судебного акта. Поскольку исполнительный лист утрачен, имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании извещались надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2017 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу заочного решения Шарьинского районного суда Костромской области от 13 января 2016 года по гражданскому делу № судом выдан исполнительный лист о взыскании с Вагиной Е.М. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, который 29 февраля 2016 года направлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области по месту жительства должника.

Согласно информации, предоставленной ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области, исполнительное производство № окончено 5 мая 2017 года на основании п. 6 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист отправлен взыскателю ПАО «Сбербанк России» заказной почтовой корреспонденцией по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 33.

В обоснование заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «ЮСБ» указало, что исполнительный лист от ПАО «Сбербанк России» общество не получало, местонахождение исполнительного документа ему неизвестно.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что ООО «ЮСБ» не доказан факт утраты исполнительного документа.

Судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа заявителю в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа.

Материалы дела не содержат документов, достоверно свидетельствующих о том, что заказное письмо, направленное службой судебных приставов в адрес ПАО «Сбербанк России» содержало исполнительный лист, выданный на основании решения суда по гражданскому делу № в отношении Вагиной Е.М. Факт вручения почтового отправления адресату также не подтвержден документально.

ПАО «Сбербанк России», привлеченным к участию в деле, не подтверждено получение исполнительного листа, что следует из ответа на запрос суда апелляционной инстанции.

Учитывая предполагаемую добросовестность участников правоотношений по договору уступки прав (требований) и разумность их действий, отсутствие злоупотребления правами со стороны заявителя, по мнению судебной коллегии, при установленных по делу обстоятельствах при разрешении требований о выдаче дубликата исполнительного документа следует исходить из того, что исполнительный лист заявителю ООО «ЮСБ» – правопреемнику ПАО «Сбербанк России» не передан в связи с безвозвратной утратой.

Отказ в выдаче ООО «ЮСБ» дубликата исполнительного листа, при том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, приведет к невозможности исполнения решения, вступившего в законную силу, то есть, повлечет нарушение прав взыскателя на допуск к правосудию.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 20 ноября 2018 года отменить.

Заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «ЮСБ» дубликат исполнительного листа на основании заочного решения Шарьинского районного суда Костромской области от 13 января 2016 года по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Вагиной Елене Михайловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Председательствующий:

Судьи: