Решение по делу № 2-4780/2021 ~ М-4227/2021 от 27.07.2021

№2-4780/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки                                       18 октября 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, взыскании судебных расходов,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что заключил с ответчиком договор на изготовление сайта, от исполнения которого тот уклонился.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1,2 ст. 405 ГК РФ Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или окончания выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель » вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказани услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) ил назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполните;] уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цеш выполнений работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении рабо (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этап, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), о этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен Договор оказания услуг № 81, по которому ответчик принял обязательство произвести работы по созданию сайтов и настройке рекламных кампаний. Срок оказания услуги по Договору согласован до <дата> Дополнительным соглашением № 1 к Договору сроки были продлены до <дата> г.

Во исполнение договору истец выплатил ответчику денежные средства 12.02.2021    г – в сумме 61 250 руб., 19.03.2021    г. — 20 000 руб., а всего 81 250 рублей.

18.05.2021    года истец обратилась к ответчику по электронной почте с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, полученных по Договору, в срок до <дата>. Ответчик направил Истцу по электронной почте ответ на претензию <дата> г, в котором предлагает продлить действие договора и реализовать работу в течение 7 дней с момента подписания отказа от Претензии.

После этого <дата> Ответчик прислал ссылку на один сайт, работы по созданию которого Истцом приняты не были.

На момент рассмотрения по существу настоящего спора данных об выполнении услуги суду не представлено, сведений о возврате денежных средств суду также не сообщено.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав и интересов истца, в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу истца средства, внесенные по договору № 81 от <дата> в сумме 81250, руб., а также неустойку с использованием положений ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения за период с <дата> в сумме в сумме 50000 руб., штраф в сумме 25000 руб. и неустойку за период с <дата> по момент возврата средств в порядке ст. 395 ГК РФ, но не более 30000 руб.

руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 средства, внесенные по договору № 81 от <дата> в сумме 81250, руб., неустойку за период с <дата> в сумме в сумме 50000 руб., штраф в сумме 25000 руб.неустойку за период с <дата> по момент возврата средств в порядке ст. 395 ГК РФ, но не более 30000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    С.В. Молчанов