Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4449/2016 ~ М-4014/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре судебного заседания Гаврилове Д.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Спирина В.Е. к АО «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора, признании недействительными и исключении условий кредитного договора в части, применении последствии недействительности ничтожных условий Договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

    Спирин В.Е. обратился в суд с иском к АО «Альфа Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части односторонних действий ответчика по удержанию денежных средств с нарушением порядка ст. 319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку, а также незаконному взиманию комиссий, признании недействительными и исключении условий кредитного договора в части предусматривающие взимание дополнительных комиссий, платеже и штрафов; применении последствий недействительности ничтожных условий Договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в размере 4426 рубле 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4470 рублей 11 коп., неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере 13280 рубле 85 коп; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей, взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о Защите прав потребителя; взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Истец Спирин В.Е., его представитель доверенности в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, предоставил в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления Спирина В.Е. без рассмотрения, поскольку аналогичные исковые требования Спирина В.Е рассматривались в Советском районном суде г.Самары.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Спирин В.Е. обратился в суд с настоящим иском АО «Альфа Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части односторонних действий ответчика по удержанию денежных средств с нарушением порядка ст. 319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку, а также незаконному взиманию комиссий, признании недействительными и исключении условий кредитного договора в части предусматривающие взимание дополнительных комиссий, платеже и штрафов; применении последствий недействительности ничтожных условий Договора, обязав ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства в размере 4426 рубле 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4470 рублей 11 коп., неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере 13280 рубле 85 коп; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей, взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы по закону о Защите прав потребителя; взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Спирина В.Е. к АО «Альфа-Банк» о признании недействительными условии кредитного договора в части взимания комиссий, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самара.

Таким образом, суд не находит оснований для оставления иска Спирина В.Е. к ОА «Альфа-Банк» без рассмотрения, поскольку истцом предъявлены иные исковые требования, а именно: о признании недействительными условий кредитного договора в части односторонних действий ответчика по удержанию денежных средств с нарушением порядка ст. 319 ГК РФ пени (штрафы, неустойки) за просрочку, взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 4426 рубле 95 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4470 рублей 11 коп., неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере 13280 рубле 85 коп.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд как по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения, или месту исполнения договора, так и по месту нахождения ответчика.

Спирин В.Е. обратился в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к АО «Альфа Банк», подав иск по своему месту жительства.

Истец Спирин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Ответчик АО «Альфа Банк» находится по адресу: <адрес>, адрес представительства в г. Самара в <адрес> В.

При принятии иска судом неверно был определен район проживания истца, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту жительства истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Спирина В.Е. к АО «Альфа Банк» о признании недействительными условия кредитного договора, признании недействительными и исключении условий кредитного договора в части, применении последствии недействительности ничтожных условий Договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          О.В. Чемерисова