Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2020 ~ М-177/2020 от 15.06.2020

№

                                                             РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                                    <адрес>

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя истца Шматкова В.А.– Мининой А.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматкова Владимира Александровича к Шматкову Леониду Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                 у с т а н о в и л :

    Шматков В.А. в лице представителя по доверенности Мининой А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1. После смерти брата открылось наследство в виде 7/18 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследодатель в браке не состоял, детей не имел, родители скончались, наследником является истец. Истец обратился к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, однако в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности наследодателя на имущество истцу было отказано в выдаче свидетельства. Имущественное право на 7/18 долей у наследодателя возникло в результате 6/18 доли в силу договора приватизации; 1/18 доли в силу фактического принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6 При рассмотрении Пудожским районным судом гражданского дела № г. установлено обстоятельство принятия наследодателем ФИО1 1/18 доли. Ответчик Шматков Л.А. отказался от права наследования после смерти брата ФИО1, оформив заявление у нотариуса. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования в отношении 7/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

     Истец Шматков В.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, доверяет представление интересов Мининой А.В.

Представитель истца Минина А.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Шматков Л.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являются истец и ответчик, приходящиеся наследодателю братьями.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 7/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ истец Шматков В.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, однако истцу выдано извещение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку право собственности не зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Одновременно ответчиком Шматковым Л.А. подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ему после смерти брата ФИО1 по всем основаниям, указанное заявление зарегистрировано нотариусом ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО1 является истец.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией местного самоуправления <адрес> и ФИО7, ФИО6 и ФИО1 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому квартира передана в общую долевую собственность по 1\3 доле каждому. Указанный договор не расторгался и не оспаривался.

Кроме того, Пудожским районным судом рассматривалось гражданское дело № г. по иску Шматкова Владимира Александровича, ФИО2 к ФИО1, Шматкову Леониду Александровичу о признании права собственности в порядке наследования. При рассмотрении гражданского дела суд пришел к выводу о том, что 1/18 доля спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принята сыном ФИО1 после смерти отца ФИО6. Решение вступило в законную силу, наследниками не оспаривалось.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала 7/18 доли спорного жилого помещения, право собственности на которую не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что в настоящее время лишает истца получить свидетельство о праве на наследство после смерти брата во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, подтвержденными имеющимися доказательствами по делу, с учетом которых суд считает необходимым иск удовлетворить и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 7/18 доли спорного жилого помещения после смерти ФИО1

Поскольку обращение истца в суд с иском не связано непосредственно с нарушением прав истца ответчиком, спора с которым о судьбе наследственного имущества не имеется, основания для возложения на него обязанности по возмещению истцу судебных издержек отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                    р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

Признать за Шматковым Владимиром Александровичем    право собственности на 7/18 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020 года

Судья                                  подпись                                                                  Копин С.А.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-150/2020 г. УИД №10RS0015-01-2020-000298-67 в Пудожском районном суде