Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1510/2021 ~ М-501/2021 от 28.01.2021

Гр. дело № 2-1510/2021г.

УИД 36RS0004-01-2021-000655-12

Категория 2.203

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2021г.                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка ПАО Сбербанк к Малышенкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Малышенкову А.Н. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исходя из места нахождения филиала Банка по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании, имевшем место 01.03.2021г. решался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка ПАО Сбербанк в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела.

В исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышенков А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк иски клиента к банку о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное ст. 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора.

Как следует из заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. №, данное заявление было подано в филиал ПАО Сбербанк код территориального банка 13, код подразделения ПАО Сбербанк 9013, наименование Подразделения ПАО Сбербанк ВСП 9013/046.

Подразделение ПАО Сбербанк ВСП 9013/046 расположено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Центрального района г. Воронежа.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то у суда имеются предусмотренные законом основания для передачи гражданского дела, поданного в Ленинский районный суд г. Воронежа в нарушение договорной подсудности по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка ПАО Сбербанк к Малышенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Подразделения ПАО Сбербанк ВСП 9013/046 по адресу: г. Воронеж, ул. Ленина д. 73.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

                                                                определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – черноземного банка ПАО Сбербанк к Малышенкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      М.В. Шатских