Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2016 ~ М-2401/2016 от 07.07.2016

Дело №2-2657/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца МУП города Рязани «Рязанская автоколонна №1310» по доверенности № 328 от 27.05.2016 г. Калининой А.А.,

ответчика Якушина В.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанская автоколонна №1310» к Якушину ФИО8 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани «Рязанская автоколонна №1310»» (далее МУП города Рязани «Рязанская автоколонна №1310») обратилось в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к Якушину В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работал водителем автобуса в МУП <адрес> «Рязанская автоколонна №» с ДД.ММ.ГГГГ., по собственному желанию уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., двигаясь по <адрес> со стороны ул.<адрес> в направлении <адрес>, примерно в 17 часов 25 минут, управляя по путевому листу технически исправным автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП <адрес> «Рязанская автоколонна №», осуществлял рейс по установленному маршруту №. Остановил автобус на остановке общественного транспорта «Автобусный парк» для высадки - посадки пассажиров, открыл двери. В среднюю дверь автобуса начала осуществлять посадку пассажир ФИО4, которой помогла войти другой пассажир. В правой руке у ФИО4 находилась трость и пакет. Так, ФИО4, поставила правую ногу на ступеньку автобуса и попыталась схватиться правой рукой за поручень, водитель автобуса ФИО1 закрыл двери, не убедившись, что все пассажиры закончили посадку, в результате чего защемил створками двери правую ногу пассажира ФИО4 и трость, находящуюся в ее руке.

В результате происшествия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения в области правой нижней конечности: закрытый чрезвертельный перелом бедренной кости. Затем ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. в ГБУ <адрес> «Областная клиническая больница».

Смерть ФИО4 наступила в результате закрытого перелома правой бедренной кости, осложнившегося развитием острой сердечно- легочной недостаточности, обусловленной флеботромбозом правой нижней конечности и тромбоэмболией легочной артерии.

Обозначенное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

По факту ДТП в отношении водителя автобуса Якушина В.В., совершившего ДТП, возбуждено уголовное дело.

Вина Якушина В.В., как следует из иска, подтверждается решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произошедшим дочь потерпевшей ФИО5 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В процессе производства по делу с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика, ответчиком по делу привлечено МУП города Рязани «Рязанская автоколонна №1310», являющееся работодателем водителя Якушина В.В., также Якушин В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Тарасовой А.И. к МУП города Рязани «Рязанская автоколонна №» о взыскании морального вреда – удовлетворены частично, в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., также с МУП <адрес> «Рязанская автоколонна №» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного в соответствии со ст.1081 ГК РФ, как истец указал в иске, МУП <адрес> «Рязанская автоколонна №», возместившее вред, причиненный работником ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Якушина В.В. в пользу МУП города Рязани «Рязанская автоколонна №1310» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина А.А. и ответчик Якушин В.В. пришли к мировому соглашению, представив суду проект мирового соглашения.

Согласно условиям представленного суду мирового соглашения:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> руб.

3.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма возмещается истцу в срок не позднее 14.11.2017г. и перечисляется в уплату задолженности на расчетный счет истца.

Реквизиты МУП города Рязани «Рязанская автоколонна № 1310»:

Адрес: 390027 <адрес>

<адрес>

Р/сч.: <данные изъяты>

Банк ООО МКБ им. С. Живаго г. Рязань

390000 г. <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К/сч: 30№

<данные изъяты>

5.Судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина А.А. и ответчик Якушин В.В. просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца и ответчика, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Рязанская автоколонна №» к Якушину В.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, заключенное между представителем истца по доверенности Калининой А.А. и ответчиком Якушиным В.В., согласно условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению ответчик Якушин В.В. обязуется возместить истцу Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Рязанская автоколонна №» часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты>) руб.

3.По настоящему мировому соглашению истец Муниципальное унитарное предприятие <адрес> «Рязанская автоколонна №» отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

4.Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма возмещается истцу Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Рязанская автоколонна №1310» в срок не позднее 14.11.2017г. и перечисляется в уплату задолженности на расчетный счет истца.

Реквизиты Муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанская автоколонна № 1310»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5.Судебные расходы по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу – прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения определения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

судья-подпись

копия верна

Судья Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-2657/2016, хранящегося в архиве Октябрьского районного суда г.Рязани