Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6151/2016 ~ М-5969/2016 от 11.11.2016



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФО «Срочноденьги» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ней и ООО МФО «Срочноденьги» был заключен договор займа №... от дата на сумму *** рублей. По условиям вышеуказанного договора истец должен был получить заем и обеспечить его возврат в сроки, указанные в договоре. Истицей были оплачены суммы по договору займа: по приходному ордеру №... от дата -*** рублей; по приходному ордеру №... от дата – *** рублей. Заемщиком была направлена претензия в адрес ответчика о расторжении указанного договора по тем основаниям, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате; договор займа является типовым, в связи с чем, права истца как потребителя были в значительной степени ущемлены; проценты за пользование займом завышены, что является кабальным условием договора и в силу п.3 ст. 179 ГК РФ недействительным; ООО МФО «Срочноденьги» не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, соответственно, правоотношения между займодавцем и заемщиком подлежат прекращению. Однако договор займа ответчиком в добровольном порядке не был расторгнут. На основании изложенного, просила суд расторгнуть договор займа №... от дата; признать пункты оферты недействительными, а именно в части установления завышенного процента выдачи займа; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 данной статьи особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заемщиком) и ООО МФО «Срочноденьги» (займодавцем) с соблюдением вышеуказанных положений закона был заключен договор займа №... от дата, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма предоставляемого займа составила *** рублей, процентная ставка за пользование займом: *** от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.2 данного договора в редакции дополнительных соглашений, срок возврата займа установлен -дата. (л.д. №...).

Судом установлено, что сумма займа в размере *** рублей предоставлена ФИО1 займодавцем.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору займа истицей производилось погашение займа и процентов по договору, что подтверждается представленными ей приходным ордером №... от дата на сумму *** рублей, приходным ордером №... от дата на сумму *** рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы закона лицо, требующее расторжения действующего договора или внесение изменений в него, должно доказать наличие установленных законом обстоятельств для расторжения договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец, требуя расторгнуть договор займа, таких доказательств не представил.

Доводы истца о том, что договор займа является типовым и у него не имелось возможности повлиять на содержание договора, в результате чего договор займа заключен заведомо на невыгодных для истца условиях, судом отклоняются.

Из материалов дела следует, что заключение спорного договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Доказательств, указывающих на то, что договор займа был подписан ФИО1 под принуждением, либо до его заключения она была лишена возможности ознакомиться с условиями договора, отказаться от его заключения, суду не представлено. Заемщик принял условия договора, исполнял обязательства по нему.

Ссылка истца на то, что ответчик не состоит в реестре микрофинансовых организаций, следовательно, договорные отношения между сторонами подлежат прекращению, судом не может быть принята во внимание, поскольку не влечет за собой доказательств данному утверждению. Кроме того, такая ссылка в целом изложена безотносительно существа заявленных истцом в настоящем деле требований.

Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", пунктом 1 статьи 1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), ему пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставлено право потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

ФИО1 просит признать недействительным условие договора займа в части установления завышенного процента выдачи займа. В обоснование указанных требований истица ссылается на кабальность названного условия договора займа.

В силу п. 1,2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На основании ч. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ст. 179 ГК РФ для признания сделки кабальной необходимо установить совокупность следующих условий: стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего; явно невыгодные для потерпевшего условия совершения сделки; причинная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. При этом под тяжелыми обстоятельствами следует понимать те, которые сторона не могла преодолеть иначе как посредством заключения данной сделки.

В данном случае доводов и доказательств осведомленности ответчика о наличии у истицы тяжелых жизненных обстоятельств, которыми ответчик воспользовался и которые вынудили ее заключить договор займа, истицей не заявлено.

Как было установлено судом, ФИО1 не была ограничена в свободе заключения данного договора. Использование заемных средств также свидетельствует о ее согласии с условиями договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Значительное превышение, как указывает истец, установленной договором процентной ставки за пользование суммой займа не влечет признание такого условия договора недействительным, поскольку в данном случае максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, законом не ограничен, а условие о процентной ставке предопределено особенностями самой правовой природы договоров микрозайма (малый размер предмета договора, небольшие сроки кредитования, доступность, отсутствие дополнительного обеспечения возврата займа и т.п.).

Заключая договор займа, истица действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на указанных в нем условиях, что подтверждается ее подписью в договоре займа.

При заключении договора займа истица получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора микрозайма услугах. Содержание договора изложено ясно и позволяет составить четкое представление о свойствах предоставляемой ответчиком услуги, объеме принимаемых заемщиком обязательств.

В виду вышеизложенного, суд не находит законных оснований для расторжения вышеуказанного договора займа №... от дата, либо признания недействительными его отдельных условий, в связи с чем оставляет данные требования истца без удовлетворения.

Поскольку судом не установлено нарушение прав потребителя ФИО1 при заключении спорного договора, отсутствуют также основания для взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Таким образом, при разрешении исковых требований ФИО1 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     (подпись)                        Е.А. Митина

    Копия верна.

Судья                                             секретарь