Решение по делу № 2-896/2012 ~ М-793/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-896/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Мыски                                                                                           21 сентября 2012 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

истицы - индивидуального предпринимателя Ш.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ш. к В. о взыскании стоимости товара, проданного в кредит, и пени, суд

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Истица индивидуальный предприниматель Ш. обратилась в суд с иском о взыскании с В. стоимости неоплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – стоимости составления искового заявления.

В судебном заседании истица Ш., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и пояснила, что 28 апреля 2012 года между ней и ответчиком В. был заключен кредитный договор №. Согласно условий вышеуказанного договора ответчик приобрел товар в кредит с рассрочкой платежа на два месяца по розничным ценам: мопед Racer 50 QT hupus по цене <данные изъяты> рублей, мотоцикл Racer 150 T – 15 k Stells цене <данные изъяты> рублей, мотоцикл Racer 150 T – 15 k Stells цене <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора указанную сумму ответчик должен был выплатить равными платежами – <данные изъяты> рублей, не позднее 25 числа текущего месяца до полного погашения задолженности. 15 мая 2012 года ответчик оплатил <данные изъяты> рублей, 15 июня 2012 года – <данные изъяты> рублей. Всего внес <данные изъяты> рублей. Таким образом, в срок до 25 июня ответчик не внес оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей). Она неоднократно до обращения в суд звонила ответчику по указанному телефону, однако ответчик отказывался платить, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно условий договора в случае просрочки очередного платежа начисляется и взыскивается пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы. Второй платеж ответчик должен был внести в срок до 25 июня 2012 года. Пеня начисляется за каждый день просрочки до обращения в суд (с 26.06.2012 года по 20.07.2012 года – 25 дней):

<данные изъяты> рубля (0,5% от просроченной суммы <данные изъяты> рублей) * 25 дней = <данные изъяты> рублей.

21 сентября 2012 года в ходе судебного разбирательства истица Ш., уточнила, что после подачи истицей искового заявления в суд (30 июля 2012 года), ответчик 06 августа 2012 года оплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения долга. Таким образом, неоплаченный остаток стоимости товара на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истица и просила взыскать с ответчика. Исковые требования в остальной части оставила без изменения.

Таким образом, истица просит взыскать стоимость неоплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – стоимость составления искового заявления.

Ответчик В. дважды в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах неявки, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д. 28), а также извещения дважды направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д.17-18, 26-27).

Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеются оригинал и копия кредитного договора № от 28 апреля 2012 года (л.д. 5, 29), из которых усматривается, что истица предоставила ответчику В. товар в кредит с рассрочкой платежа на два месяца по розничным ценам: мопед Racer 50 QT hupus по цене <данные изъяты> рублей, мотоцикл Racer 150 T – 15 k Stells цене <данные изъяты> рублей, мотоцикл Racer 150 T – 15 k Stells цене <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условий данного договора ответчик обязался вносить наличными, ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рублей, не позднее 25 числа текущего месяца до полного погашения задолженности. В случае просрочки очередного платежа начисляется и взыскивается пени в размере 0,5% в день, от просроченной суммы. Согласно отметок о погашении кредита и кассовых чеков, ответчик 15.05.2012 года оплатил <данные изъяты> рублей, 15.06.2012 года – <данные изъяты> рублей (л.д. 7), 06.08.2012 года – <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Из копии паспорта ответчика (л.д. 6) усматривается, что гражданин В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Паспортные данные совпадают с данными указанными в кредитном договоре № от 28 апреля 2012 года (л.д. 29).

На основании запроса, Управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области в городе Мыски предоставило адресную справку на В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой сообщается, что вышеуказанный гражданин с 15 октября 2002 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13,16,23,24,25).

Согласно квитанции серии № от 20 июля 2012 года истицей за составление искового заявления в суд было уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Опровергающих данные факты доказательств ответчиком В. суду не было представлено.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик В. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года, размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей, стоимость составления искового заявления - <данные изъяты> рублей, то иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.795,37 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается копией чека-ордера (л.д.4).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш. удовлетворить.

Взыскать с В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, стоимость неоплаченного товара <данные изъяты> рублей, пеню 9<данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, стоимость составления искового заявления <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Мысковский городской суд путем подачи заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                  А.Ю. Пахоруков