Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-787/2017 ~ М-414/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-787/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 27 марта 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М,

с участием представителя истца Науменко В.А. – Нагорова С.П., действующего на основании нотариальной доверенности,

представителя ответчика ООО «Фасадстрой» - Миняева Д.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Науменко В.А. к ООО «Фасадстрой» о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Науменко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Фасадстрой» о взыскании долга по договору подряда, ссылаясь на то, что между <данные изъяты> Науменко В.А. (исполнителем) и ООО «Фасадстрой» (заказчиком) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление работ по монтажу алюминиевых конструкций, в соответствии условиями которого заказчик обязался оплатить стоимость выполненных работ. Общая сумма Договора составляет <данные изъяты> руб. Во исполнение договора истец осуществил работы, которые были приняты ответчиком без оговорок, что подтверждается актом сдачи-приемки работ. Таким образом, истец свои обязательства по вышеуказанному Договору выполнил в полном объеме. В соответствии с условиями Договора заказчик обязан оплатить работы в следующем порядке: <данные изъяты> руб. (аванс) при подписании Договора; <данные изъяты> руб. после окончания работ. Подписав акт сдачи-приемки работ ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан оплатить выполненные работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате работ он не выполнил. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В ходе предварительного судебного заседания стороной истца заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по которому: 1) истец отказывается от исковых требований в полном объеме; 2) ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 4) вышеуказанные денежные средства ответчик обязуется выплатить истцу не позднее 3 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Мировое соглашение просили утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Науменко В.А. в лице его представителя Нагорова Сергея Петровича по доверенности и ответчиком ООО «Фасадстрой» в лице его представителя по доверенности Миняева Д.В., по которому: 1) истец отказывается от исковых требований в полном объеме; 2) ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности за выполненные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в размере 17840 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок) руб., в том числе <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 4) вышеуказанные денежные средства ответчик обязуется выплатить истцу не позднее 3 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

    Производство по делу по иску Науменко В.А. к ООО «Фасадстрой» о взыскании долга по договору подряда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья –