Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 (2-5276/2019;) от 22.04.2019

У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А14

при секретаре А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к администрации Х, А2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на гаражный бокс; по встречному иску А2 к администрации Х, А1 о признании права собственности на долю в наследстве; по иску А3 к администрации Х, А2 о признании права собственности на долю гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к администрации Х о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, признании права собственности на гаражный бокс У по адресу: Х «г». Требования мотивировал тем, что на основании решения исполнительного комитета Х Совета народных депутатов от 00.00.0000 года У его отцу – А7 был предоставлен земельный участок под строительство гаража. В 00.00.0000 года году гаражный бокс был возведен, введен в эксплуатацию, в 00.00.0000 года году поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером Х. В 00.00.0000 года году А7 умер. Он (истец) является наследником после смерти своего отца, фактически принял наследство, в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

00.00.0000 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена А2

А2 обратилась в суд со встречным иском к А1, администрации Х о разделе наследственного имущества, признании права собственности на 1/2 долю гаражного бокса У по адресу: Х «г». Требования мотивировала тем, что наследодатель приходился ей дедом. После смерти А7 наследниками первой очереди являлись А3 (супруга), А1 (сын), А10 (дочь). А1, А10 приняли наследство, А3 от наследства отказалась. 00.00.0000 года умерла А10, после смерти которой она (истец) фактически вступила в наследство.

А3 обратилась в суд с иском к А8, администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс У по адресу: Х Х Требования мотивировала тем, что спорный гаражный бокс был возведен в период брака с наследодателем, на общие денежные средства супругов, в связи с чем У доля имущества принадлежит ей как супружеская доля. Кроме того, несмотря на отказ от наследства после смерти супруга, она фактически приняла наследство в виде гаражного бокса, пользуется им по назначению. Просит признать за ней и ее сыном – А1 право собственности на гараж в долях в соответствии с законом.

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года гражданские дела по иску А1 к администрации Х, А2 о признании права собственности на гаражный бокс, по встречному иску А2 к А1, администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, по иску А3 к А2, администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс объединены в одно производство.

В судебное заседание истец по первоначальному иску А1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску А2 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила определить ее долю в соответствии с законом.

В судебное заседание истец А3 не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Х не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо нотариус А9, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, администрации Х не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что с 00.00.0000 года А7 и А3 состояли в браке.

На основании решения исполнительного комитета горсовета У от 00.00.0000 года закреплены земельный участки под строительство индивидуальных гаражей в мкр. «Ветлужанка», западнее жилого Х, строительство указано вести через РСУ с последующим благоустройством и озеленением. Решением исполнительного комитета Х Совета народных депутатов У от 00.00.0000 года земельный участок под строительство гаражного бокса закреплен за А7 (т. 1 л.д. 25 – 26).

00.00.0000 года председателем РСУ-3, А7 подписан акт сдачи и приема построенного гаража в эксплуатацию (т. 1 л.д. 16).

00.00.0000 года Красноярским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» проведена техническая инвентаризация объекта (т. 1 л.д. 30), на основании распоряжения начальника отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от 00.00.0000 года У Х Х, западнее жилого Х, присвоен адрес: Х Х бокс У (т. 1 л.д. 29). 00.00.0000 года Красноярским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация» составлен технический план объекта, в соответствии с которым площадь гаражного бокса составляет 16,1 кв.м (т. 1 л.д. 32).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от 00.00.0000 года гаражный бокс У по Х Х в Х представляет собой одноэтажный кирпичный гаражный бокс площадью У кв.м, имеет кадастровый У (т. 1 л.д. 31).

Согласно сведениям из Информационной системы обеспечения градостроительной деятельности гаражный бокс У по Х «г» в Х находится в зоне территорий объектов автомобильного транспорта ИТ ( т. 1 л.д. 45 – 47).

В соответствии с ответом Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на запрос суда, по состоянию на 00.00.0000 года гаражный бокс У по Х Х в Х на праве собственности ни за кем не зарегистрирован (т. 1 л.д. 109).

Согласно сведениям из ЕГРН зарегистрированные права на указанный гаражный бокс отсутствуют (т. 1 л.д. 95).

00.00.0000 года А7 умер (т. 1 л.д. 70).

После смерти А7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя – А12 (до вступления в брак А11) А15 (т. 1 л.д. 67), сын наследодателя – А1 (т. 1 л.д. 68). Мать наследодателя – А3 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества (т. 1 л.д. 69).

В состав наследственного имущества после смерти А7 вошли 1/2 доля Х в Х, автомобиль «Subaru Domingo», денежные вклады, в связи с чем А1, А10 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в равных доля (т. 1 л.д. 86 – 91).

В связи с тем, что на момент смерти наследодателя его право собственности на гаражный бокс зарегистрировано не было, гаражный бокс У по Х «г» в Х в состав наследственного имущества не вошел, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении него нотариусом не выдавались.

00.00.0000 года А10 умерла.

После смерти А10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – А2 (т. 1 л.д. 143 – 144). Мать наследодателя – А3 отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось (т. 1 л.д. 145).

В состав наследственного имущества после смерти А10 доля гаражного бокса У по Х «г» в Х не вошла, в связи с чем А2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону лишь на иное наследственное имущество.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс был возведен наследодателем А7 в период брака с А3, за счет общих денежных средств супругов, доказательств обратного суду не представлено, то есть являлся совместно нажитым имуществом А7 и А3, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ суд считает необходимым признать за А3 право собственности на 1/2 долю указанного имущества.

Таким образом, после смерти А7 разделу между наследниками первой очереди – А1, А10, А3 подлежала 1/2 доля гаражного бокса У по Х «г» в Х. Учитывая, что А1, А10 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти наследодателя в равных доля, А3 от наследства отказалась, то А1, А10 причиталась бы по 1/4 доле гаражного бокса каждому.

После смерти А10 единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ее дочь – А2, соответственно, 1/4 доля в праве на спорное имущество перешло А2

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за А1, А2 право собственности на гаражный бокс У по Х Х в Х по 1/4 доле за каждым.

Доводы А3 о том, что спорное имущество подлежит разделу лишь между ней и А1, так как она хоть и отказалась от наследства, установленного нотариусом, но фактически приняла в наследство гаражный бокс, не состоятельны. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, в связи с чем, отказавшись от принятия наследства после смерти своего супруга А7, своей дочери А10, она отказалась не только от наследства, установленного нотариусом, но и от иного наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за А3 права собственности на долю в наследственном имуществе как после смерти А7, так и после смерти А10

Исковые требования А1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А7, признании его принявшим наследство удовлетворению не подлежат, поскольку срок для принятия наследства истцом не пропущен – А1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился к нотариусу (т. 1 л.д. 68).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к администрации Х, А2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично.

Признать за А1 право собственности на 1/4 долю гаражного бокса У по Х Х в Х, площадью У кв.м.

В удовлетворении остальной части иска А1 отказать.

Исковые требования А2 о признании права собственности на долю в наследстве удовлетворить.

Признать за А2 право собственности на 1/4 долю гаражного бокса У по Х Х в Х, площадью У кв.м.

Исковые требования А3 о признании права собственности на долю гаражного бокса удовлетворить частично.

Признать за А3 право собственности на 1/2 долю гаражного бокса У по Х «г» в Х, площадью У кв.м.

В удовлетворении иска А3 о признании права собственности на долю в гаражном боксе в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.