Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-162/2019 (2-4584/2018;) ~ М-3913/2018 от 07.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу о прекращении производства по делу

19 июня 2019 года

город Новосибирск

дело № 2-162/2019

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

Захорольтных И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2019 по иску ПАО Сбербанк к ООО "Логист-Сервис" о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом объединения дел в одно производство и привлечения участию в деле соответчика) к АО "ПКК "Калибр", ООО "Логист-Сервис", ООО "Три А", ООО "Калибр-Алко", Каландарову Расулу Якубовичу, Каландарову Альберту Расуловичу, Каландаровой Мариян Орджоникидзевне о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом оставления части исковых требований без рассмотрения истец поддерживал исковые требования к ответчику ООО "Логист-Сервис".

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Арбитражным судом Республики Дагестан заявления ПАО Сбербанк о признании ООО "Логист-Сервис" несостоятельным (банкротом).

Суд полагает, что до разрешения данного ходатайства подлежит разрешению вопрос о надлежащей подведомственности данного спора.

Представитель истца оставил данный вопрос на усмотрение суда.

В судебное заседании иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, с учетом оставления части исковых требований к отдельным ответчикам без рассмотрения единственным ответчиком по делу является ООО "Логист-Сервис" – коммерческая организация. Истец также является коммерческой организацией.

С учетом приведенных норм закона и изложенных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что на рассмотрении суда общей юрисдикции находится спор между двумя коммерческими организациями о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, суд полагает, что данный спор не является подведомственным суду общей юрисдикции и усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что спор должен являться предметом рассмотрения арбитражного суда.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить госпошлину в размере 60 000 руб., 60 000 руб., 60 000 руб., 60 000 руб.,60 000 руб., всего в размере 300 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-162/2019 ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-162/2019 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-162/2019 (2-4584/2018;) ~ М-3913/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк
Учредитель ООО "Логист-Сервис" Сулейманов Магомед-Гаджи Бухариевич
Ответчики
Каландаров Альберт Расулович
АО " ПКК "Калибр"
ООО "Калибр-Алко"
ООО "Три А"
Каландаров Расул Якубович
ООО "Логист-Сервис"
Другие
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска <<-
Каландарова Мариян Орджоникидзевна
ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска
Ликвидатор ООО "Калибр-Алко" Стасюлис Е.А.
ОСП по Кировскому району г. Махачкалы
Временный управляющий ООО "ТриА"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Котин Евгений Игоревич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
07.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2018Передача материалов судье
07.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.10.2018Предварительное судебное заседание
25.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Судебное заседание
27.11.2018Судебное заседание
25.12.2018Судебное заседание
27.12.2018Судебное заседание
24.01.2019Судебное заседание
19.04.2019Производство по делу возобновлено
19.04.2019Судебное заседание
21.05.2019Судебное заседание
19.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.01.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
09.02.2022Судебное заседание
16.02.2022Судебное заседание
05.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее