Постановление по делу № 3/2-155/2018 от 26.06.2018

Материал №3/2-155/18

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г.Можайск Московской области                29 июня 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора – заместителя Можайского городского прокурора Ремеза В.В.,

ст. следователя СО ОМВД России по Можайскому району майора юстиции Прокудина А.Н.,

обвиняемого Казаченко С.В.,

защитника-адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение и ордер филиала №69 «Шанс» МОКА,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по Можайскому району Прокудина А.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Казаченко Сергея Васильевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаченко С.В. СУ УМВД России по городскому округу Подольск по уголовному делу №, возбужденному 29.04.2018 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Кроме того, он СО ОМВД России по Можайскому району по уголовному делу № возбужденному 04.05.2018 года, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, при обстоятельствах, указанных следователем в постановлении.

13.05.2018 г. Казаченко С.В. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

14.05.2018г. Можайским городским судом в отношении Казаченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 04.07.2018 включительно.

17.05.2018г. Казаченко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

18.05.2018г. Казаченко С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, вину не признал.

15.06.2018г. уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному делу присвоен №.

15.06.2018 года начальником СО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3- месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2018 года.

Следователь, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого Казаченко С.В. истекает 04 июля 2018 года, однако, закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести и получить заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, дать юридическую оценку действиям обвиняемого и выполнить требования ст.ст.217-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого Казаченко С.В., просит продлить Казаченко С.В. срок содержания его под стражей до 29.07.2018 г.

В судебном заседании следователь Прокудин А.Н. поддержал доводы постановления и просил его удовлетворить, указав, что заболеваний, препятствующих содержанию Казаченко под стражей, не установлено, с жалобами на состояние его здоровья или здоровье его родственников, он к нему не обращался, о его постоянном уходе за кем-либо из родственников тот ему не сообщал. Причастность Казаченко в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается: заявлением потерпевшей, её показаниями, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом добровольной выдачи похищенного, иными материалами дела в совокупности.

Обвиняемый Казаченко С.В. возражал против продления ему срока содержания под стражей, указав, что он имеет ряд заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекцию, его родственники также имеют тяжелые заболевания, имеется на иждивении один несовершеннолетний ребенок 2001 года рождения, который проживает с бывшей супругой в <адрес> и с её мамой; скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не намерен, обязуется являться к следователю и в суд по первому вызову. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Маслов С.А. полагал постановление следователя не обоснованным, и поэтому возражал против продления срока содержания Казаченко С.В. под стражей, поддержав доводы обвиняемого, одновременно заявил ходатайство, поддержанное обвиняемым Казаченко С.В., об избрании тому более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, указав, что данных о том, что Казаченко С.В. собирается скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователем не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Следователь Прокудин А.Н. возражал против удовлетворения ходатайства защитника Маслова С.А. об избрании Казаченко С.В. более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по изложенным им в его постановлении основаниям, добавив, что после освобождения из мест лишения свободы 30.10.2017 г., обвиняемый 29.04.2018 г. в городском округе <адрес> совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, затем сменил место жительство, и с 03.05.2018 г. на 04.05.2018 г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ, что свидетельствует о возможности совершения им в дальнейшем преступлений, в случае не продления ему срока содержания под стражей, а также о невозможности им контролировать свое поведение вне изоляции от общества. Поэтому полагал, что оснований для применения в отношении Казаченко С.В. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Прокурор Ремез В.В. полагал постановление следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство защитника Маслова С.А. об избрании Казаченко С.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не подлежащим удовлетворению по отражённым в постановлении следователя основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, полагает постановление следователя подлежащим удовлетворению, а ходатайство защитника Маслова С.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные суду материалы подтверждают наличие оснований и соблюдение порядка задержания Казаченко С.В., а также, что вышеуказанные события преступлений имели место, и к ним может быть причастен Казаченко С.В.

Кроме того, из представленных суду материалов, объяснений участников судебного заседания следует, что Казаченко С.В. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, одного из которых группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, причастность к которым подтверждена представленными суду материалами дела, и за каждое из которых уголовным законом РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше трёх лет, принимая во внимание, что он в браке не состоит, не работает, а, следовательно, не имеет законного и стабильного источника доходов, его несовершеннолетний ребёнок 2001 года рождения проживает с его бывшей супругой в <адрес>, он фактически проживает по адресу временной регистрации, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, в том числе, за умышленные тяжкие преступления против собственности, что свидетельствует о невозможности постоянно контролировать обвиняемым правопослушность своего поведения вне изоляции от общества, и даёт суду достаточные основания полагать, что в случае не продления Казаченко С.В. срока содержания под стражей, либо избрания иной более мягкой меры пресечения, не связанной см изоляцией от общества, он может продолжить совершать преступления, административные правонарушения, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, может скрыться от органов следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать производству предварительного расследования, в связи с чем, суд, учитывая тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, считает необходимым постановление следователя удовлетворить и продлить Казаченко С.В. срок содержания под стражей, принимая во внимание отсутствие у обвиняемого жалоб на состояние его здоровья, а также отсутствие медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания его под стражей, одновременно отказывая по этим основаниям в удовлетворении ходатайства защитника Маслова С.А. об избрании Казаченко С.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не соглашаясь по отражённым выше основаниям с доводами защитника и обвиняемого как о необоснованности постановления следователя и отказе в связи с этим в его удовлетворении, так и об удовлетворении ходатайства защитника.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения в отношении Казаченко С.В. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, не связанной с изоляцией от общества, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.109, 110 УПК РФ, с у д ь я

п о с т а н о в и л:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого Казаченко Сергея Васильевича до 29 июля 2018 года включительно.

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Можайскому району Прокудина А.Н., – удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства защитника Маслова С.А. об избрании Казаченко С.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ                        подпись             В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ                                           В.С. Еромасов