Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2021 (2-3611/2020;) ~ М-1998/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1291/2021

УИД 18RS0003-01-2020-002567-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 14.06.2018г. между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комплекс» был заключен Договор поставки <номер>/ПИже1/619-2018, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 149999,40 руб. Уклонение ООО «Комплекс» от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ. Претензии Истца направленные Ответчику 06.03.2020г. и 20.03.2020г., оставлены Ответчиком ООО «ФИО1» без ответа. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 14.11.2019г. составляет 79574,70 руб.

14.06.2018г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства 202/ПИже1/619-2018, в соответствии с которым Поручитель — ФИО2 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Комплекс» его обязательств по договору поставки 202/ПИже1/619-2018 от 14.062018г., заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комплекс». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 149999,4 руб.; пени из расчета на дату 14.11.2019г. в размере 79574,40 руб.; пени за просрочку оплаты после 14.11.2019г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета при просрочке свыше 6 месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно письменного заявления просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Комплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 14.06.2018г. между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комплекс» заключен Договор поставки <номер> в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 149999,40 руб. по универсальным передаточным документам.

В соответствии с п. 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

В силу п.3.8.1 Договора поставки Покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Дата оформления передаточных документов является дата оформления универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Установлено, что оплаты за полученный товар покупатель не произвел.

В соответствии с п. 10.1 договора поставки заинтересованная сторона вправе обратиться в суд по истечении 10 дней с даты отправки претензии.

Согласно п.7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 3 месяцев – 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 14.11.2019г. составляет 79574,70 руб.

14.06.2018г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 был заключен Договор поручительства <номер>, в соответствии с которым Поручитель — ФИО2 - обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Комплекс» обязательств по договору поставки <номер> от <дата>, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Комплекс».

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства Ответчики несут солидарную ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки.

Таким образом, суд полагает требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 149999,40 рублей, пени 79547,40 рублей по состоянию на 14.11.2019г., пени с 15.11.2019г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета по просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5495,74 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 2747,87 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени удовлетворить.

Взыскать с ООО «Комплекс» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по основной сумме долга в размере 149999,40 руб., пени в размере 79547,40 рублей по состоянию на 14.11.2019г., пени с 15.11.2019г. по дату фактического исполнения обязательств из расчета по просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

Взыскать с ООО «СтройКА» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» пени за просрочку оплаты после <дата> по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции.

Взыскать с ООО «Комплекс» и ФИО2 солидарно в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495,74 руб. в равных долях, по по 2747,87руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2021 года.

Председательствующий судья                   М.В. Шахтин