Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2874/2020 ~ М-2653/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2874/2020

УИД: 50RS0044-01-2020-004001-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

старшего помощника Серпуховского городского прокурора Капотова П.Е.,

заявителя Воиновой О.М.,

представителя заявителя – адвоката Тырина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Воиновой Ольги Михайловны об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Воинова О.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать А., <дата> рождения, умершим.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. собственником другой 1/2 доли квартиры является А. На основании решения Серпуховского городского суда от 25.10.2006 года по заявлению Ч. ее сын А. был признан безвестно отсутствующим. Единственный наследник А. – его мать Ч. умерла 31.01.2008 года. Иных наследников по закону нет. Заявитель проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги за всю квартиру, содержит имущество в надлежащем состоянии. Признание А. умершим необходимо заявителю для решения вопроса об управлении его имуществом и в дальнейшем приобретения его в собственность.

В судебном заседании заявитель Воинова О.М. и ее представитель адвокат Тырин А.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении.

Заинтересованные лица Администрация городского округа Серпухов Московской области и Управление социальной защиты населения по городскому округу Серпухов Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования закону не противоречат и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются А. и Воинова О.М. по 1/2 доли каждый (л.д. 4).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 25.10.2006 года А. был признан безвестно отсутствующим (л.д. 7).

Ч. умерла 31.01.2008 года (л.д. 5).

Б. умерла 05.07.2004 года (л.д. 6).

Решением Серпуховского городского суда от 20.05.2019 года исковые требования Воиновой Ольги Михайловны к Министерству социального развития Московской области об обязании передать ей в доверительное управление имущество А., признанного безвестно отсутствующим, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, оставлены без удовлетворения (л.д. 8-9).

Из сообщения СО по городу Серпухов ГСУ СК РФ по Московской области от 28.10.2020 года следует, что 19.02.2004 года было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 20.09.2002 года в дежурную часть Серпуховского УВД поступило заявление Б., о том, что ее внук А., 02.07.1990 года ушел из дома 14.09.2002 и более домой не возвращался, его местонахождение неизвестно. В ходе расследования уголовного дела производился комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление местонахождения несовершеннолетнего А., которые положительного результата не принесли. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено (л.д. 52).

Также в деле имеется справка – меморандум о результатах разыскных мероприятий в отношении А., в соответствии с которой в производстве ОУР МУ МВД России «Серпуховское» находится оперативно-поисковое дело <номер> от 29.02.2004 года, в ходе которого установлено, что 14.09.2002 года несовершеннолетний А. ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся. С заявлением о розыске несовершеннолетнего А. обратилась его бабушка Б. 20.09.2002 года. В ходе проверки установлено, что несовершеннолетний А. проживал по <адрес> совместно со своей бабушкой Б., <дата> рождения и матерью Ч., <дата> рождения. Бабушка и мать мальчика злоупотребляли спиртосодержащими налитками. 01.10.2002 года заведено розыскное дело <номер> в отношении без вести пропавшего несовершеннолетнего А. Несовершеннолетний объявлен в Федеральный розыск циркуляром № Б2003/178. По факту безвестного исчезновения несовершеннолетнего А. Серпуховской городской прокуратурой 19.02.2004 возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Паспортом гражданина Российской Федерации А. не документирован. В ходе проведения оперативно-розыскных и оперативно-поисковых мероприятий установить местонахождение А. не представилась возможным (л.д. 54-56).

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства, свидетельствующие о том, что более чем в течение пяти лет нет сведений о месте пребывания А., подтверждены материалами дела.

Обращение в суд с заявлением о признании гражданина умершим имеет для заявителя юридическое значение.

Исходя из изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 45 ГК РФ, 276-279 ГПК РФ, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Объявить умершим А., <дата> рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.