Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2016 от 20.12.2016

        Дело № 12-314/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев С.М., при секретаре К., рассмотрев 28 декабря 2016 года жалобу Терешонкова С.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2016 года,

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2016 года Терешонков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок административного ареста исчисляется с 08 часов 00 минут 18 декабря 2016 года.

В жалобе Терешонков С.А. просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Терешонков С.А., его защитник Мезак Э.А., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, "дата" в 08 часов 00 минут и в 14 часов 33 минуты Терешонков С.А., будучи доставленным в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21, частью 1 статьи 19.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в дежурную часть УМВД России по г, Сыктывкару по адресу: "адрес", отказался самостоятельно пройти в камеру для административно задержанных, хватался за форменную одежду, отталкивал руками. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктыкарского городского суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях Терешонкова С.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое

предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности Терешенкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", рапортом сотрудника полиции К.., протоколом об административном задержании от "дата". Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются также видеозаписью, предоставленной суду в рамках рассмотрения данного дела и показаниями свидетеля К., согласно последним факт неповиновения имел место лишь в 14 часов 33 минуты "дата", время совершения правонарушения помимо названного ещё в 08-00 указано ошибочно, относилось ко времени доставления в дежурную часть.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

С учётом установленных при рассмотрении настоящей жалобы обстоятельств из текста постановления подлежит исключению выводы суда о совершение правонарушения в 08 часов 00 минут "дата", доказанным фактом является лишь оказание неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в 14 часов 33 минуты "дата".

Постановление о привлечении Терешонкова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Каких-либо нарушений в части порядка привлечения Терешонкова С.А. к административной ответственности не установлено.

При этом доводы жалобы о наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных по делу об административном правонарушении, своё подтверждение в ходе пересмотра данного дела не нашли.

Нарушений статей 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод, как на то указывает в своей жалобе Терешонков С.А., при рассмотрении дела, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого постановления, по делу не установлено.

В силу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Как усматривается из материалов дела, заявленные по делу ходатайства, были разрешены судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми, и результаты их рассмотрения отражены в определениях от "дата". Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленных защитником Терешонкова С.А. – Мезаком Э.А. ходатайств о допросе свидетеля, истребовании видеозаписи, освобождении из под стражи являются мотивированными. По смыслу статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство может быть, как удовлетворено, так может быть и отказано в его удовлетворении. Несогласие с результатом рассмотрения ходатайств судьи не свидетельствует о нарушении требований названной выше нормы. Судья, руководствуясь внутренним убеждением и достаточностью имевшихся в деле доказательств, обоснованно исходил из того, что оснований для допроса свидетеля, истребования дополнительных доказательств не имеется, а разрешение вопроса об освобождении из-под стражи преждевременно. Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1

Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Терешонкова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Полагаю несостоятельными доводы жалобы о том, что судья городского суда не освободил его из-под ареста до рассмотрения жалобы вышестоящим судом, поскольку исполнение ареста как основного наказания по административному делу приводится немедленно, время задержания засчитывается в срок административного ареста. Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают отложение исполнения наказания в виде административного ареста до рассмотрения жалобы на постановление судьи, оснований для предоставления отсрочки исполнения наказания в соответствии со статьёй 31.5 названного Кодекса не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российский Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, жалобу Терешонкова С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - В.М. Соболев