Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2012 от 03.07.2012

Мировой судья Малиновская А.А.                                                                   дело № 5-1181/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Завьялово                                                                                           27 июля 2012 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Метелягин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Агишева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агишева С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Агишев С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Агишев С.Н., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в помещении, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В своей жалобе Агишев С.Н. указывает о несогласии с постановлением мирового судьи и показаниями инспектора ДПС Козюра В.И.

Заслушав доводы Агишева С.Н., допросив по его ходатайству свидетеля Александрова А.Л., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Агишева С.Н. по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи о виновности Агишева С.Н. в совершении административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, достаточно полно мотивированы и сомнений не вызывают.

Факт отказа Агишева С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования достоверно установлен рапортом инспектора ДПС, протоколом о направлении Агишева С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении.

Доводы Агишева С.Н. о том, что автомобилем он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не управлял, а лишь спал в припаркованном автомобиле на переднем сидении, обоснованно оценены мировым судьей как его ложная защитная версия, поскольку эти доводы опровергаются исследованными доказательствами.

Так, из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Козюра В.И. следует, что в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела полиции ему поступила информация о том, что в <адрес> ездит транспортное <данные изъяты>, №, водитель которого находится в состоянии опьянения. При проверке данного сообщения на <адрес> им совместно со вторым инспектором был остановлен указанный автомобиль, за рулем которого находился Агишев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при общении с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В этой связи Агишеву С.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

В ходе допроса свидетеля Козюра В.И. мировым судьей, он, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал показания о том, что в тот день поступила анонимная информация о движении в <адрес> автомобиля под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. При проверке этого сообщения, на <адрес> им был обнаружен этот автомобиль, который находился в движении, но двигался неуверенно, вилял из стороны в сторону, чем вызвал подозрение, затем резко остановился. В автомобиле помимо водителя Агишева С.Н., находящегося за рулем, больше никого не было. Рядом с водителем в салоне находилась бутылка водки, водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в обстановке не ориентировался. Со злости бросил с сотрудников ГИБДД сотовый телефон, который упал и сломался.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Козюра В.И. у суда не имеется.

В этой связи действия Агишева С.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Показания свидетелей Чебукова A.M. и Акатьева В.И., давших показания в подтверждение защитной версии Агишева С.Н. правильно оценены мировым судьей критически и не положены в основу принятого им решения как недостоверные.

Показания свидетеля Александрова А.Л. о том, что в конце апреля 2012 года он в <адрес> видел автомобиль, за рулем которого находился Агишев С.Н., а возвращаясь, на обратом пути увидел, как рядом с этим автомобилем находился патрульный автомобиль ГИБДД, не опровергают выводы суда о совершении Агишевым С.Н. административного правонарушения.

Наказание Агишеву С.Н. назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и общественной опасности совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Агишева С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Агишева С.Н. - без удовлетворения.

Разъяснить Агишеву С.Н., что в соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Данное решение судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    Д.А. Метелягин