Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2012 ~ М-1524/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 г. г.Самара

Судья Кировского района г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Цилиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/12 по иску Максимова А.И. к Александрову С.М. о взыскании долга в порядке регресса,

Установил:

Максимов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Александрову С.М. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с решением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к Александрову С.М., Максимову А.И., Мараховскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с него солидарно с другим поручителем была удержана сумма основного долга и исполнительный сбор в размере № коп. Взысканная сумма кредитной задолженности была полностью им выплачена путем удержания из заработной платы в сумме № коп., путем реализации арестованного имущества на сумму № коп., а так же с него была взыскана сумма исполнительного сбора в размере № коп. В результате недобросовестности ответчика ему был нанесен материальный ущерб в размере № коп. Просит суд взыскать с Александрова С.М. в его пользу денежные средства в размере № коп., а так же понесенные им расходы за оказание юридической помощи в размере № коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Максимов А.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Александров С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец Максимов А.И. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО КБ «ФИА-БАНК» к Александрову С.М., Максимову А.И., Мараховскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с Александрова С.М., Максимова А.И., Мараховского В.В. взыскано в пользу ЗАО КБ «ФИА-БАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., возврат государственной пошлины в сумме № коп., а всего № ко<адрес> вступило в законную силу, выданы исполнительные листы (л.д. 5,9-10).

Постановлением Отдела Судебных приставов Большеглушицкого района от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Максимова А.И. (л.д. 6-8).

Как усматривается из акта от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию передано арестованное имущество, принадлежащее Максимову А.И., стоимостью № коп. (л.д. 19)

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям задолженность по кредитному договору № погашена полностью (л.д.14-18).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что истец исполнил солидарную обязанность по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и Александровым С.М., исковые требования Максимова А.И. к Александрову С.М. о взыскании долга в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была представлена квитанция об оплате юридических услуг, в размере № коп. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере № коп., взыскав указанные расходы в пользу истца с ответчика Александрова С.М.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Александрова С.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Максимова А.И. к Александрову С.М. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.М. в пользу Максимова А.И. сумму долга в порядке регресса в размере № копейки, расходы за оказание юридической помощи в размере № копеек, возврат государственной пошлины в размере 2171 рубль 09 копеек, а всего № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья: п/п Н.В. Финютина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Н.В. Финютина

Секретарь: С.В. Цилина