Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-35/2014 (12-1475/2013;) от 04.12.2013

Решение

по делу об административном правонарушении

16 января 2014 года город Тюмень

Федеральный судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-35/2014 по жалобе Заводовского Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО города Тюмени от 12.11.2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 12.11.2013 года Завадовский Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением не согласен Завадовский Г.Г., в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 12.11.2013 года отменить, производство по делу прекратить, требования мотивирует тем, что он, как <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», перестал существовать как должностное лицо в силу определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение в части отсутствия защитных ограждений вступило в силу только ДД.ММ.ГГГГ – с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанность ЗАО «<данные изъяты>» по консервации объекта незавершенного строительства еще не установлена, поскольку рассмотрение соответствующего иска отложено согласно определению Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Заявитель Завадовский Г.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не являлся <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», в связи с чем, не является субъектом правонарушения.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени от 12.11.2013 года, законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., по результатам проведенной проверки выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ при строительстве объекта капитального строительства: жилой дом по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств того, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений при строительстве объекта капитального строительства: жилой дом по <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было исполнено в установленные сроки, суду не представлено. НА момент выдачи предписания, на момент истечения срока его исполнения- ДД.ММ.ГГГГ Завадовский Г. Г. являлся должностным лицом ЗАО «<данные изъяты>». Следовательно, составление протокола в отношении Завадовского Г. Г. и вынесение постановление в отношении должностного лица является обоснованным.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░. ░. ░░░░░░░░░

12-35/2014 (12-1475/2013;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Завадовский Георгий Геннадьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Гусаркова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
04.12.2013Материалы переданы в производство судье
16.01.2014Судебное заседание
07.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее