Решение по делу № 2-890/2013 ~ М-683/2013 от 21.05.2013

Дело №2-890/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,

представителя истца Еника А.В. по доверенности Фетисовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еника А.В. к Зверевой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Еник А.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Каширским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, в соответствии с которым со Зверевой С.А. взыскано в пользу ответчика <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Каширскому муниципального району было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не выплачена. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную сумму по уплате подлежат начислению проценты. Период просрочки составляет <данные изъяты> дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 8,25%. Сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.6).

Истец Еник А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В деле принимает участие представитель.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. При этом она пояснила, что Зверева С.А. не исполняет решение суда уже длительное время. За все время только один раз службой судебных приставов была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Так как решение суда о взыскании долга Зверева не исполняет, то за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты. Просит иск удовлетворить. На рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Зверева С.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением. Ответчик возражений по иску не представила и от нее не поступило просьбы к суду об отложении судебного разбирательства с предоставлением доказательств уважительности причин неявки для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным истцом доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зверевой С.А. с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Еника А.В. и со Зверевой С.А. в его пользу взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Согласно исполнительному производству №, начатому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем проводились действия по исполнению решения суда, должник вызывалась на прием. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с применением арбитражным судом процедуры банкротства в отношении ИП Зверевой С.А.

Данное постановление сторонами не обжаловалось.

Статья 395 п.1 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п.1, п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму определенную в решении при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 ст. 395 Кодекса.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон ( пункт 2 Постановления Пленума).

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за это период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента ( на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа ( пункт 3 Постановления).

Как следует из исковых требований истца, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, решение Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, подтверждающих исполнение вышеназванного решения суда, ответчиком не представлено.

Частичную оплату ответчиком Зверевой С.А. взысканных с него в пользу Еника А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, суд не расценивает как надлежащее исполнение решения суда, т.к. длительный период времени оно вообще не исполнялось и со стороны ответчика Зверевой С.А. не предпринималось никаких мер к его исполнению.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.09.2009 N 2299-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 10 процентов годовых, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 9%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ – 8,75%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 8,5%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 8%, на основании Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%

Истец Еник А.В. с учетом частичной оплаты ответчиком денежных средств, взысканных по решению суда, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ( день получения денежных средств в долг) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления), исходя из расчета ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска – 8,25%.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому он просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.) в размере <данные изъяты>. исходя из суммы долга <данные изъяты>, затем с учетом перечисления ему ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>. исходя из суммы долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Расчет проверен судом и полагает, что он является арифметически неверным.

Истец неправомерно исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, т.к. сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей и только после вступления ДД.ММ.ГГГГ решения Каширского городского суда Московской области в законную силу сумма долга стала составлять <данные изъяты> рублей, период начисления процентов на которую начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей сумма долга составила <данные изъяты> рублей, проценты на которую подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с требованиями истца и определяет для применения ставку банковского процента в размере 8,25%, действующую на период вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны судом следующим образом: сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата получения долга) по ДД.ММ.ГГГГ ( день вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу) ( <данные изъяты>.) исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ( со следующего дня после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу) по ДД.ММ.ГГГГ ( день частичной оплаты ) ( <данные изъяты>.) исходя из взысканной судом денежной суммы <данные изъяты> рублей проценты составляют <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предъявление иска) ( <данные изъяты>.) исходя из денежной суммы с учетом частичной оплаты <данные изъяты> проценты составляют <данные изъяты>. Общая сумма рассчитанных процентов составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, вследствие чего расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ( л.д.4-5)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Зверева С.А. не представила доказательств, подтверждающих исполнение ею в полном объеме решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств и доводов стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Еника А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Еник А.В. со Зверевой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик Зверева С.А. вправе обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.А. Аладышева

Справка: решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева