Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7859/2021 ~ М-4974/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-7859/2021

УИД24RS0041-01-2021-007244-21

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузьмину Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузьмину Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 июля 2016 года между ООО «ОТП Финанс» и Кузьминым Р.Н. заключен договор нецелевого займа У на сумму 64 126 рублей 05 коп. Займ предоставлен ответчику в полном объеме. Однако Кузьмин Р.Н. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет. 18 декабря 2019 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования по № У. За период с 18 декабря 2019 года по 29 июля 2021 года ответчиком внесено 5 083 рубля 42 коп. Задолженность ответчика по договору составляет 75 524 рубля 07 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 465 рублей 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Кузьмин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, судебное извещение направлено в адрес ответчику возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2016 года между ООО «ОТП Финанс» и Кузьминым Р.Н. заключен договор нецелевого займа У на предоставление займа в сумме 64 126 рублей 05 коп. под 33,9 % годовых (л.д. 8-12,16-17) на срок 24 месяца с выплатой ежемесячных платежей в размере 3 718 рублей и сроком действия договора до момента полного выполнения обязательств.

ООО «ОТП Финанс» обязательства перед Кузьминым Р.Н. выполнил в полном объеме, сумма займа зачислена на счет ответчика У.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, за период с 14 июля 2016 года по 06 июля 2021 задолженность ответчика составила 75 524 рубля 07 коп., в том числе основной долг 42 824 рубля 81 коп., начислены проценты за пользование займом в сумме 32 699 рублей 26 коп. (л.д. 5).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения договора нецелевого займа, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 17 декабря 2019 года между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен Договор об уступке прав (требований) (далее Договор цессии), согласно условиям, которого истец принял все права требования в полном объеме по вышеуказанному договору нецелевого займа (л.д. 45-51).

При этом положения индивидного договора нецелевого займа, заключенного Кузьминым Р.Н. предусмотрено право ООО «ОТП Финанс» уступать свои права требования третьим лицам.

Таким образом, с Кузьмина Р.Н. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору нецелевого займа в размере 75 524 рубля 07 коп. в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 72 коп., что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года (л.д.6,7), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Р.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору нецелевого займа в размере 75 524 рубля 07 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 465 рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Колодочкина

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2021 года.