Материал № 4/13-1047/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 26 октября 2017 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Ломакина В.Л., действующего на основании доверенности, адвоката Никифорова Н.И., предоставившего удостоверение № 234 и ордер № 77 от 25 октября 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ступакова Е.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ступаков Е.В. осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч.1ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации на 3 месяца ареста. На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Он же осужден приговором Королевского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 28 ноября 2013 года, по ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 8 месяцам лишения свободы и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, исходя из расчета, согласно ст.71 ч.1 п. «б» Уловного кодекса Российской Федерации, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, 1 год ограничения свободы будет равен 6 месяцам лишения свободы, окончательно назначено в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ступаков Е.В обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчить наказание.
Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Указанным Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации также внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде ареста. С учетом указанных изменений и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года следует изменить:
- действия осужденного Ступакова Е.В., квалифицированные по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить;
- действия осужденного Ступакова Е.В.,квалифицированные по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.
Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит также снижению.
Основания для пересмотра приговора Королевского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года суд не находит, так как в уголовный закон изменения, улучшающие положение осужденного Ступакова Е.В. не вносились.
При этом суд учитывает, что Федерального закона от 05 мая 2014 г. №98-ФЗ, которым была введена ч. 2 ст. 207 УК РФ. При этом, каких-либо изменений улучшающих положение осужденного указанным законом внесено не было.
Суд принимает во внимание и то, что с 1 января 2017г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 1 ст. 119, статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.
Других изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Ступакова Е.В., __.__.____ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.
В силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Королевского городского суда Московской области от 29 апреля 2010 года изменить:
- действия сужденного Ступакова Е.В., квалифицированные по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;
- действия осужденного Ступакова Е.В., квалифицированные по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде двух месяцев ареста.
На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Королевского городского суда Московской области от 20 сентября 2013 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Круглов