Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2010 от 05.07.2010

№ 12-34-10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Покровск Дата обезличена г.

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Фёдорова Г.А., единолично, при секретаре Ивановой С.И.,

с участием правонарушителя Давыдова А.А. и его защитника Шишигина А.С.,

рассмотрев жалобу защитника Шишигина А.С. на постановление мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС (Я) от 28 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Давыдова Афанасия Афанасьевича, ...

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи по судебному участку №34 Хангаласского района РС (Я) от 28 июня 2010 г. Давыдов А.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Давыдова А.А. - Шишигин А.С., действующий на основании доверенности обратился с жалобой в Хангаласский районный суд об отмене постановления и прекращении производства по делу. Указав, что 28 июня 2010 г. в 01 ч. 30 мин в г. Покровск гр. Давыдов А.А., который находился возле стоящей автомашины марки ... государственный номер Номер обезличен возле
ТП « Лена », мкр. Кирзавод, г. Покровск был задержан сотрудниками ГАИ. Сотрудники ГАИ пришли к выводу о том что гр. Давыдов А.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, находиться рядом с машиной и имеет документы на управление данной автомашиной, мог совершить нарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании этого вывода гр. Давыдов А.А. был доставлен в административное здание ГАИ где инспектор ГАИ ст.лейтенант милиции Соловьев И.Г. вначале составил протокол об отстранении от управления №14 ВВ 030215 гр. Давыдова А.А, после чего была проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был составлен Акт освидетельствования № 14 ВВ 017832. Получив Акт освидетельствования сотрудник ГАИ на основании проведенного освидетельствования составил в отношении Давыдова А.А. административный протокол 14 ВВ № 075897 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При вынесении решения суд опросив свидетелей, которые суду показали, что в тот день автомашиной гр. Давыдов А.А. не управлял, а за рулем находился гр. Иванов Д.В. Критически относится к показаниям свидетеля, так как считает их позицией защиты Давыдова А.А., так как свидетели являются заинтересованным лицом. Почему то показания другого свидетеля инспектора ГАИ Федковича О.А. суд принимает, хотя этот свидетель также является заинтересованной стороной. В показаниях инспектора ГАИ Федковича О.А. приведены факты которые ничем не подтверждаются, так он пояснил суду, что автомашина ... государственный номер Номер обезличен разыскивалась ими по поводу совершения дорожно - транспортного происшествия, был звонок в дежурную часть о том, что этой автомашиной был совершен наезд на забор, но ничем подтвердить это инспектор ГАИ Федкович О.А. суду не смог, то есть не предоставил материал по факту ДТП зарегистрированный в дежурной части ОВД. Также показания инспектора ГАИ Федкович О.А. о том, что свидетель Давыдова Я.Г. в момент проверки ими гр. Давыдова А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя грубо, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников ГАИ, ничем не подтверждаются.

Суд при вынесении решения указал, что гр. Давыдов А.А. мог не проходить освидетельствование на состояние опьянения, объяснить сотрудникам ГАИ, что за рулем автомашины находился гр. Иванов Д.В. Но Давыдов А.А. говорил инспекторам ГАИ о том, что он не управлял автомашиной, и за рулем машины был другой человек, в объяснении в административном протоколе есть его объяснение по этому поводу. Но инспектора ГАИ не стали слушать гр. Давыдова А.А., не стали ждать пока Иванов Д.Г. выйдет из дома, куда он пошел отдавать инструменты, а предложили гр. Давыдову А.А. пройти в патрульную автомашину, и увезли в здание ГАИ. В случае если бы гр. Давыдов А.А. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в здании ГАИ, инспектора ГАИ все равно бы составили на гр. Давыдова А.А. административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, так как ими уже был составлен протокол об отстранении гр. Давыдова А.А. от управления, и они были уверены, что гр. Давыдов А.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В рапорте инспектора ГАИ Соловьева И.Г. написано что гр. Давыдов А.А. отказался от объяснений в административном протоколе, это не соответствует действительности в протоколе № 14 ВВ 076897 гр. Давыдов А.А. написал: «я не управлял автомашиной». Суд, при вынесении решения не учел то обстоятельство, что откажись Давыдов А.А. от освидетельствования, инспектора ГАИ могут применить другую статью КоАП РФ, для того чтобы привлечь гр. Давыдова А.А. к административной ответственности. В протоколе отстранения от управления инспектором ГАИ Соловьевым И.Г. в графе место составления протокола указано здание ГАИ, а не место где сотрудниками ГАИ был задержан гр. Давыдов А.А. Данный протокол суд не должен был рассматривать как доказательство, так как он составлен с нарушением установленного законом порядка произведения процедуры отстранения от управления и в силу ч. 3 ст.26.2 КоАП РФ не может быть использован как доказательство при рассмотрении в суде. Суд посчитал малозначительным составление акта освидетельствования и административного протокола двумя инспекторами ГАИ. Не принял во внимание что в 5 ч. ст. 28 КоАП РФ, где прямо указывается на то, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим а не должностными лицами составившими его. Что прямо должно исключать факты составления протоколов двумя должностными лицами. Также другим почерком вписаны графы с данными понятых, это не вызвало у суда никаких сомнений по поводу законности составления протокола, а были ли понятые при проведении процедуры освидетельствования, а также при составлении административного протокола. Порядок привлечения Давыдова А.А. к административной ответственности, был нарушен. Это видно по материалам административного дела. Давыдов А.А. не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Водительские права являются для гр. Давыдова А.А. единственным источником дохода.

В судебном заседании Давыдов А.А. и его защитник Шишигин А.С. поддержали жалобу, ссылаясь на те же доводы, и просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 по Хангаласскому району от 28 июня 2010 года и прекратить по нему производство.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.1.1. «Правил дорожного движения РФ» водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В том числе одним из доказательств, в соответствии с ст. 26.3 КоАП РФ, является объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из протокола 14 ВВ 03215 от 15 июня 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, Давыдов А.А. 15 июня 2010 года в 01 час 30 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством. Из акта 14 ВВ №017832 от 15 июня 2010 г. следует, что Давыдов А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам, которого установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 2 часа 05 минут 15.06.2010 г. с применением технического средства измерения ALCOTEST-680, заводской номер 0403. Основанием к освидетельствованию на состояние опьянения Давыдова А.А. явилось, как указано в акте, наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы. С данным протоколом правонарушитель Давыдов А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись. Акт составлен в присутствии двух понятых.

15 июня 2010 г. в 2 часа 15 минут в отношении Давыдова А.А. составлен протокол 14 ВВ 076897 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 июня 2010 года в 2 часа 25 минут составлен протокол 14 АО 044210 о задержании транспортного средства в присутствии двух понятых.

Совокупность этих доказательств дает основания суду считать, что Давыдов А.А действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы представителя Шишигина А.С.., указанные в жалобе и поддержанные в судебном заседании необоснованны, поскольку в судебном заседании мировым судьей всесторонне, полно, объективно выяснялись все обстоятельства дела, что отражено в постановлении мирового судьи.

Действие Давыдова А.А. мировым судьей правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права не нарушены, обстоятельства дела установлены правильно. Назначенное наказание соответствует санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 28 ░░░░ 2010 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░(░░░░░░).

░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░