Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2022 ~ М-1111/2022 от 04.04.2022

70RS0003-01-2022-002914-20

2-1549/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 годаОктябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной С.С.,

при секретаре Ветровой А.А.,

помощник судьи Кипреев Н.А.,

с участием представителя истца Безгачевой Т.Н.,

ответчика Фадеевой Ю.В.,

представителя ответчика Ошуркова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фадеевой Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Фадеевой Ю.В., в котором просило:

расторгнуть кредитный договор от 21.12.2007 ...;

взыскать задолженность по кредитному договору от 21.12.2007 ... по состоянию на 29.03.2022 в размере 189690,63 руб., в том числе: 149637,79 руб. – просроченная ссудная задолженность; 15166,74 руб. – просроченные проценты; 4101,85 руб. – неустойка на просроченные проценты, 20784,25 руб. – неустойка на просроченный основной долг;

обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: ..., состоящую из двух комнат, общей площадью 45,10 кв.м, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость квартиры в размере 1650000 руб.

В обоснование иска указано, что 21.12.2007 между Фадеевой Ю.В. и ОАО КБ «Региональный кредит» (в настоящее время – АО КБ «Модульбанк») был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1150000 руб. под 12,25% годовых на срок 180 месяцев для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: .... Исполнение обязательств заемщиков обеспечиваются ипотекой вышеуказанной квартиры в силу закона. Также права кредитора по договору подлежат удостоверению закладной в предусмотренном договором порядке. 30.09.2009 право требования от кредитора ОАО КБ «Региональный кредит» перешло к ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), в соответствии с договором купли-продажи закладных. Свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего сформировалась спорная задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Безгачева Т.Н. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Фадеева Ю.В., её представитель Ошурков Я.В. заявленные требования не признали, поддержав доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица АО КБ «Модульбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от 21.12.2007 ... ОАО КБ «Региональный кредит» обязался предоставить заемщику Фадеевой Ю.В. кредит в размере 1150000 руб. сроком на 180 месяцев от даты фактического предоставления кредита. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из двух комнат, общей площадью 45,1 кв.м, в том числе жилой площадью 33,5 кв.м, расположенной на четвертом этаже пятиэтажного дома стоимостью 1650000 руб. (пункты 1.1., 1.3).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ... в Сибирском Филиале ОАО КБ «Региональный кредит», открытый на имя заемщика, не позднее тридцати рабочих дней, считая с даты 21.12.2007. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счет, указанный в п. 2.1 (п. 2.5).

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора продавцом вышеназванной квартиры (предмета ипотеки) по договору купли-продажи, который заемщик обязуется заключить, будет являться М..

Право собственности Фадеевой Ю.В. на квартиру по адресу: ..., было зарегистрировано 28.12.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Томский области на основании договора купли-продажи квартиры от 21.12.2007 ....

В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора А. обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 настоящего договора.

Из раздела 3 кредитного договора следует, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета ставки 12,25 % годовых. Проценты по кредиту начисляются на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункты 3.2, 3.3). Исполнение ответчиком денежных обязательств по указанному кредитному договору осуществляется путем безналичного перечисления (либо внесения в кассу кредитора) средств, как разовыми, так и долгосрочными поручениями о перечислении денежных средств на счета расчетов по ипотечному кредиту. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) денем. Первый платеж включает только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению во второй процентный период и состоит из начисленных процентов за первый платежный период аннуитетного платежа за второй процентный период. Последующие платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик производит ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, определяемого по формуле и составляющего на дату подписания кредита 14014,83. Размер ежемесячного аннутитетного платежа указывается в графике платежей, приведенном в информационном расчете, который прилагается к настоящему кредитному договору в качестве приложения и является его неотъемлемой частью (пункты 3.4.3., 3.4.4., 3.4.5., 3.4.6.).

Согласно п. 1.4. кредитного договора одним из способов обеспечения исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является ипотека квартиры в силу закона.

В соответствии с п. 1.6. кредитного договора права кредитора по настоящему договору подлежат удостоверению закладной в предусмотренном настоящим договором порядке в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона об ипотеке ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 13 Закона об ипотеке права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству могут быть удостоверены закладной, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 3 Закона об ипотеке если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и (или) в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 данного Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 48 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. При передаче прав на документарную закладную лицо, передающее право, делает на такой закладной отметку о ее новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную. Отметка должна быть подписана указанным в документарной закладной залогодержателем или, если эта надпись не является первой, владельцем закладной, указанным в предыдущей отметке. Если отметка делается лицом, действующим по доверенности, указываются сведения о дате выдачи, номере доверенности и, если доверенность нотариально удостоверена, нотариусе, удостоверившем доверенность. В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной переход прав осуществляется путем внесения соответствующей записи по счету депо. Права на обездвиженную документарную закладную или электронную закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя, которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на соответствующую закладную. При этом отметка на документарной закладной о ее новом владельце не делается. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. Если иное не оговорено в сделке, указанной в пункте 1 настоящей статьи, при передаче прав на закладную с частичным исполнением обеспеченного ипотекой обязательства (основного обязательства) обязательства, которые должны были быть исполнены до момента передачи прав на закладную, считаются исполненными. Владелец документарной закладной считается законным, если его права на документарную закладную основываются на последней отметке на такой закладной, сделанной предыдущим владельцем, если иное не установлено настоящим пунктом. Он не считается законным владельцем документарной закладной, если доказано, что документарная закладная выбыла из владения кого-либо из лиц, сделавших передаточные надписи, помимо их воли в результате хищения или иным преступным путем, о чем новый владелец документарной закладной, приобретая ее, знал или должен был знать. В случае обездвижения документарной закладной или выдачи электронной закладной владелец обездвиженной документарной закладной или электронной закладной считается законным, если его права на закладную удостоверены записью по счету депо.

Из закладной от 21.12.2007 следует, что должник по кредитному договору от 21.12.2007 ... Фадеева Ю.В. также является залогодателем квартиры находящейся по адресу: ..., и заложенной им в рамках исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, при этом по состоянию на 14.12.2007 денежная оценка предмета ипотеки составляет 1650000 руб.

На основании договора купли-продажи от 30.09.2009 ОАО КБ «Региональный кредит» передало в собственность ООО ИКБ «Совкомбанк» закладные, в том числе в отношении Фадеевой Ю.В.

Как следует из выписок по счету, открытому на имя ответчика и графика платежей, приведенного в информационном расчете, который прилагается к кредитному договору от 21.12.2007 ... в качестве приложения и является его неотъемлемой частью, за период с 31.05.2021 ответчиком допускались просрочки внесения ежемесячных аннуитетных платежей по данному кредитному договору.

При рассмотрении дела ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора, получение кредита, а также того, что последний платеж был ею внесен в мае 2021 года.

Условиями пункта 12.1 закладной и 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по указанному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе: при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех месяцев в течение двенадцати месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В силу п. 4.1.15. кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее тридцати календарных дней, считая от даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору.

15.02.2022, 19.05.2022 ПАО «Совкомбанк» направлены требования Фадеевой Ю.В. о полном досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, начисленных пеней.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1-2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 29.03.2022 задолженность по основному долгу составила 149637,79 руб., по процентам – 15166,74 руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Доказательств, погашения указанной задолженности как полностью, так и в части, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 21.12.2007 ..., взыскании с ответчика в пользу банка основного долга по кредитному договору в размере 149637,79 руб., по просроченным процентам 15166,74 руб.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора ... от 21.12.2009, при нарушении сроков возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банком начислена неустойка на просроченный основной долг в размере 20784,25 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4101,85 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также то обстоятельство, что размер требуемой истцом неустойки составляет 72% годовых, при том, что кредит получен с процентной ставкой 12,25% годовых, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки является завышенным, в связи с чем считает необходимым снизить его до 0,05 % в день.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг 5196,06 руб., неустойка на просроченный основной долг, 1025,46 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Рассмотрев требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Из закладной от 21.12.2007 следует, что должник по кредитному договору от 21.12.2007 ... Фадеева Ю.В. является залогодателем квартиры находящейся по адресу: ... и заложенной им в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, при этом по состоянию на 14.12.2007 денежная оценка предмета ипотеки составляет 1650000 руб.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Пунктом 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.06.2022 назначена судебная оценочная экспертиза предмета залога.

Согласно заключению от 17.08.2022 №480-Э/2022 рыночная стоимость квартиры по адресу: ... составляет 3400000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе разбирательства по делу был установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченных обязательств, суд находит заявленное истцом требование об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ответчику квартиру по адресу: ..., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов и установив ее начальную продажную стоимость в размере 2720000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10993,81 руб.

Позиция ответчика о том, что имело место прощение долга по кредитному договору от 21.12.2009 ..., подлежит отклонению.

В материалах дела имеется справка о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от 11.06.2021, подписанная Ю., согласно которой у Фадеевой Ю.В. отсутствует задолженность по кредитному договору от 30.09.2009 ..., договор закрыт.

Согласно пункту 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Проанализировав содержание доверенности от 21.12.2021 .../ФЦ, должностной инструкции старшего финансового консультанта Ю., суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» не наделяло Ю. какими-либо полномочиями на прощение долга по кредитным договорам, заключенным ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, суд учитывает, что в последствие ответчику было сообщено о том, что выданная справка об отсутствии задолженности по кредитному договору была выдана ошибочно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вывода о том, что обязательства по кредитному договору между сторонами были прекращены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.12.2007 ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ... ... ░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.12.2007 ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.03.2022 ░ ░░░░░░░ 171026,05 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 149637,79 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 15166,74 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 5196,06 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1025,46 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,10 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2720000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ... ... ░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10993,81 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2022

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░