Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1728/2011 от 25.07.2011

Судья Бурчакова И.В.                                                                     Дело № 22-1728

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                            16 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего          Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Харюткина В.В.

при секретаре                  Надточий А.О.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

и адвоката Данильченко Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шершнева В.А.

на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ в порядке п.13 ст.399 УПК РФ были изменены приговоры в отношении осужденного Шершнева В.А. в связи с изданием Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., выступление адвоката Данильченко Н.Н., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

          Осужденный Шершнев В.А. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с ходатайством о пересмотре приговора Эртильского районного суда Воронежской области от 25.11.2008 года, которым он был осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, приговора Эртильского районного суда Воронежской области от 24.02.2009 года, которым он был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно и приговора Эртильского районного суда Воронежской области от 12.10.2009 года, которым он был осужден по ст. ст.166 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и снижении наказания, в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания Федерального Закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

           Районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного Шершнева В.А., переквалифицировал действия осужденного по приговору от 25.11.2008 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой снизил назначенное наказание, по приговору от 24.02.2009 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и по приговору от 12.10.2009 года на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которым оставил наказание, назначенное судом, без изменения, так как данный вид наказания, предусмотренный ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ касались лишь минимального размера другого вида наказания, поэтому назначенное наказание по данным статьям снижению не подлежит. По совокупности приговоров в соответствии с ст.70УК РФ снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

С результатами рассмотрения данного ходатайства осужденный Шершнев В.А. не согласился, в кассационной жалобе просит пересмотреть постановление суда, поскольку полагает, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

           Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим основаниям.

          Действительно, в соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

            Как следует из представленного в судебную коллегию материала, положения указанной статьи уголовного закона были выполнены, Шершнев В.А. был осужден приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 25.11.2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 24.02.2009 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и приговором Эртильского районного суда Воронежской области от 12.10.2009 года, которым он был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ.

         Федеральным Законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ были внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, таким образом, по-новому определена юридическая оценка, а именно характер и степень общественной опасности данного преступления, ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы изменений не претерпели.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2011 года данный приговор был пересмотрен в порядке п.13 ст.399 УПК РФ и суд переквалифицировал действия осужденного на новые редакции статей, снизив срок наказания по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и по совокупности приговоров на 1 месяц.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, доводы жалобы о том, что имеются основания для дальнейшего смягчения назначенного осужденному Шершневу В.А. наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, являются несостоятельными.

Поскольку убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2011 года в отношении Шершнева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: