Решение по делу № 2-2908/2019 ~ М-2002/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-2908/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Сабтровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Форт – Юст РБ в защиту интересов Каримова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ, действующая в интересах Каримова А.А., обратилось в суд с иском к ООО «ЛитРес» о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 16.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., посредством официального интернет – сайта ответчика.

Оплата книги в сумме 59,90 рублей произведена со счета мобильного телефона истца, что подтверждается электронным чеком, распечатанным из личного кабинета Каримова А.А. на сайте ответчика.

В дальнейшем истец зашел на сайт автора для прочтения иных произведений, и из имеющихся на указанном сайте ссылок на судебные акты, Каримову А.А. стало известно о том, что приобретенное им произведение является контрафактом.

По мнению истца, ООО «ЛитРес» на своем сайте сфальсифицировал сведения об электронной книге «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., указав в качестве правообладателя Издательство «Крылов».

Однако, указывая, что такая информация является заведомо недостоверной, представлена на сайте в целях введения в заблуждение потребителя, недобросовестные действия ответчиком совершены для сбыта контрафактного товара, РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ, действующая в интересах Каримова АА., обратилась в суд, просит суд расторгнуть договор розничной купли – продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., заключенный между Каримовым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛитРес», взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в пользу Каримова А.А. убытки в размере 59 рублей 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Истец Каримов А.А., представитель РОО ЗПП «Форт – Юст» РБ, действующей в интересах Каримова А.А., на судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «ЛитРес» на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено.

Третье лицо Самохин В.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст.1129 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Статьей 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя.

Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, в том числе, когда использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст.1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно п.1 и п.п. 1 п.2 ст.1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 2 ст.1270 ГК РФ установлено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

В соответствии со ст.1272 ГК РФ, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенных норм распространение экземпляров произведений путем их продажи представляет собой один из способов использования произведений.

Продажа экземпляров произведения без получения на это разрешения автора произведения является нарушением исключительных прав автора на это произведение.

Такое нарушение влечет гражданско-правовую ответственность, одним из видов которой является выплата по требованию автора компенсации, установленной п.3 ст.1259, ст.1301 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Самохин В.Г. является автором книги «Прейскурант на победу» («Спекулянтъ»).

Как следует из искового заявления, потребитель 16.01.2018г. между Каримовым А.А. и ООО «ЛитРес» заключен договор розничной купли – продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., посредством официального интернет – сайта ответчика.

В качестве правообладателя произведения указано Издательство Крылов, книга размещена на сайте ООО «ЛитРес» по адресу http://www.litres.ru/valeriy-samohin/preyskurant-na-pobedu/.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23.05.2014г. установлено, что между ООО «ЛитРес», осуществляющим реализацию электронных копий литературных произведений в сети Интернет, и ООО «Издательство Крылов» существуют договорные отношения. В соответствии с лицензионным договором, заключенным на 5 лет с автоматической пролонгацией, ООО «Издательство Крылов» (лицензиар) предоставляет ООО «ЛитРес» литературные произведения (в том числе и произведение «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г.) для размещения и коммерческого использования на Интернет- ресурсах. Согласно п.11 договора лицензиар гарантирует наличие прав и полномочий на предоставление лицензиату произведений, а также не нарушение прав и законных интересов третьих лиц. ООО «Издательство Крылов», ООО «ЛитРес» действующих договоров на издание произведения «Прейскурант на победу» с Самохиным В.Г. не заключали. Как указано в исковом заявлении и подтверждено Самохиным В.Г., он является единственным правообладателем данного произведения. Таким образом, ООО «Издательство Крылов» не является правообладателем указанной книги.

Таким образом, книга, распространяемая ответчиком ООО «ЛитРес», содержит сочинение Самохина В.Г.

Авторство Самохина В.Г. в настоящее время никем не опровергнуто. Следовательно, факт распространения ответчиком издания, которое содержит произведение истца, нашел свое подтверждение в суде.

Доказательств того, что произведение Самохина В.Г. было опубликовано правомерно, суду не представлено. Также ответчиком в суд не представлено доказательств того, что Самохин В.Г. не является автором данного произведения.

Таким образом, ответчик ООО «ЛитРес» допустил неправомерное использование книги «Прейскурант на победу», без согласия Самохина В.Г., являющегося автором произведения и обладателем исключительных прав на эти произведения.

Факт распространения ответчиком издания, которое содержит произведение истца, нашел свое подтверждение в суде, следовательно, данные действия ответчика нарушают исключительные права автора на произведение.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Сулла РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» при применении ст.1271 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории РФ. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение, независимо от того, создан ли этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 16.01.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., посредством официального интернет – сайта ответчика.

Оплата книги в сумме 59,90 рублей произведена со счета мобильного телефона истца, что подтверждается электронным чеком, распечатанным из личного кабинета Каримова А.А. на сайте ответчика.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско - правовых договоров на приобретение товаров, в частности из договоров купли-продажи.

Согласно преамбулы Федерального закона «О защите прав потребителя» (по тексту Закон)- недостаток товара (работы, услуги)- несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании статьи 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли - продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ, материальные носители считаются контрафактными, в том числе, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

Поскольку приобретенная Каримовым А.А. книга содержит сочинение Самохина В.Г., при этом, вступившим в законную силу решением суда установлено, что договоров между автором произведения Самохиным В.Г. и ответчиком об использовании произведений последнего путем распространения (продажи) экземпляров произведений не заключено, согласия автора на распространение его произведений ответчиком не было получено, что свидетельствует о том, что ответчик допустил неправомерное использование книги «Прейскурант на победу», без согласия Самохина В.Г., являющегося автором произведения и обладателем исключительных прав на эти произведения, следовательно, проданная Каримову А.А. книга «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г. имеет признаки контрафактности, в связи с чем не может быть признан товаром надлежащего качества.

В силу ч.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Частью 2 ст. 25 указанного закона, предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы.

Таким образом, договор купли - продажи, заключенный между истцом и ответчиком считается расторгнутым, с ответчика ООО «ЛитРес» подлежит взысканию в пользу Каримова А.А. убытки в размере 59,90 рублей.

Согласно со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" размер иска (о компенсации морального вреда), удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая, что ответчиком нарушены права Каримова А.А., как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат взысканию с ООО «ЛитРес» в доход государства в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Форт – Юст РБ в защиту интересов Каримова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать договор розничной купли – продажи электронной книги «Прейскурант на победу» автора Самохина В.Г., заключенный между Каримовым А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛитРес», расторгнутым.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в пользу Каримова А.А. убытки в размере 59 рублей 90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей Форт – Юст РБ в защиту интересов Каримова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛитРес» о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛитРес» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1000 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья      Н.Ш. Сафиуллина