Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4192/2015 ~ М-3079/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-4192/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Красноярск                                     24 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

с участием прокурора Мироновой Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Дорохина П.П. к Бадиеву Т.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бадиеву Т.А. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Бадиев Т.А. около СТО на улице <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вооружившись деревянным бруском, подошел к истцу на близкое расстояние и умышленно стал наносить ему удары, целясь в голову. Первым ударом он попал истцу по кисти правой руки, которой он закрывал голову от удара, причинив резкую, сильную боль. Вторым ударом палкой по левой руке, которой истец защищался от нападавшего, Бадиев причинил телесное повреждение в виде перелома средней трети левого предплечья со смещением. В связи с повреждением здоровья истец не смог работать жестянщиком на СТО до середины ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, не получал пособие по болезни и зарплаты. Бадиев осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска по ч.1 ст. 112 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После отбытия наказания, ответчик Бадиев Т.А. вернулся к прежнему месту жительства. Вина Бадиева Т.А. в совершении умышленного преступления в отношении истца, установлена указанным приговором суда. Из-за виновных действий Бадиева Т.А. истец не работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., рука срослась неправильно и до настоящего времени он испытывает болевые ощущения. Моральный вред причиненный ответчиком Бадиевым Т.А. истец оценивает в размере <данные изъяты>.Истец просил взыскать с Бадиева Т.А. компенсацию морального вреда, за вред причиненный здоровью в результате совершенного преступления в размере <данные изъяты>., утраченный заработок за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из средней заработной платы в России за указанное время по данным Росстата опубликованным в сети Интернета в сумме <данные изъяты>. Истец Дорохин П.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление об отказе от исковых требований, в котором сообщил о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.Ответчик Бадиев Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его присутствии не просил. Прокурор Миронова Н.С. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами. В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-4192/2015 по иску Дорохина П.П. к Бадиеву Т.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании утраченного заработка прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:        Д.А. Непомнящий