Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2019 от 09.01.2019

Дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 14 февраля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Петухове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Вайс Д.В., защитника – адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <Номер изъят>, ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Вайс Д.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего <адрес>, судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой на 12 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вайс Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 23 часов 55 минут на открытом участке местности, расположенном около кафе «Disco Bаrin», находящегося по <адрес>, Вайс Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <Номер изъят>, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая доехать до <адрес>, расположенного по <адрес>, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> и, не испытывая крайней необходимости, управляя указанным автомобилем совершил поездку, отъехав от открытого участка местности, расположенного около кафе «Disco Bаrin», находящегося по <адрес>, доехал до <адрес>, где его действия были пресечены сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в 00 часов 01 минуту <ДАТА>.

<ДАТА> в 00 часов 22 минуты у Вайс Д.В., отстраненного сотрудниками ОГИБДД отделения МВД России по <адрес> от управления транспортным средством, в здании ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес> <Номер изъят> в <адрес> Республики Алтай, в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <Номер изъят>, при помощи технического средства АКПЭ-01.01М <Номер изъят> было подтверждено состояние алкогольного опьянения – 0,595 мг/л, 1,19 promille, с которым Вайс Д.В. согласился, тем самым признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Вайс Д.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Вайс Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Вайс Д.В., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вайс Д.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Вайс Д.В. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитниками, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вайс Д.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Вайс Д.В. характеризуется по месту жительства положительно, ОМВД России по <адрес> посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Вайс Д.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Вайс Д.В. (непогашенная и не снятая судимость по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для таковых не находит и назначает Вайс Д.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.68 УК РФ) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый Вайс Д.В. судим <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой 12 месяцев, штраф не оплачен, данное преступление совершено <ДАТА>, в этой связи окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Вайс Д.В., обучающегося в среднем учебном заведении, состоящего в фактических брачных отношениях, воспитывающего малолетнего ребенка, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Вайс Д.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вайс Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА>, окончательно назначить Вайс Д.В. наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Вайс Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вайс Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Вайс Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический диск «DVD-R 16х4.7 Gb», протокол об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от <ДАТА>, чек –носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ- 01.01М <Номер изъят> от <ДАТА>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <ДАТА>, протокол <адрес>- хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> оставить в распоряжении ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова