Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2015 от 18.05.2015

№ 1-38/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 июня 2015 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Сутягина Е.М.,

с участием прокурора Макиева Т.Ю.,

потерпевшей Д.Т.М.,

обвиняемого Емельянова Андрея Викторовича,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № ХХ.ХХ.ХХ. и ордер № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Емельянова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, ХХ.ХХ.ХХ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емельянов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. час. до ХХ.ХХ.ХХ. час., он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, вытащил из сумки, лежавшей в коридоре указанной квартиры банковскую карту «ХХ.ХХ.ХХ.» ХХ.ХХ.ХХ. № ХХ.ХХ.ХХ., выданную на имя Д.Т.М., стоимости не представляющей, и вышел из квартиры. Далее с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ. часов Емельянов путем обналичивания через банкомат № ХХ.ХХ.ХХ., расположенный в тамбуре дополнительного офиса № ХХ.ХХ.ХХ. Карельского отделения ОАО «ХХ.ХХ.ХХ.» по адресу: <адрес ХХ.ХХ.ХХ.>, с банковской карты Д.Т.М., путем ввода ПИН-кода, который был ему известен, обналичил и получил денежные средства в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, затем ХХ.ХХ.ХХ. рублей, всего ХХ.ХХ.ХХ. рублей, принадлежащие Д.Т.М. После этого Емельянов А.В. сломал банковскую карту и выкинул ее, с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате указанных действий Емельянова А.В. потерпевшей Д.Т.М. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Таким образом, Емельянов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевшая Д.Т.М. заявила ходатайство о прекращении в отношении Емельянова А.В. уголовного дела в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, обвиняемым принесены извинения потерпевшей, в настоящее время вред им полностью заглажен, потерпевшая его простила, надеется, что подобного впредь обвиняемый не совершит. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Емельянов А.В. и его защитник просили указанное заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. При этом обвиняемый пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей является нереабилитирующим основанием, свою вину во вменяемом преступлении он полностью признает, в судебном заседании дополнительно принес потерпевшей извинения, раскаялся.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Емельянова А.В.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Из материалов дела следует, что Емельянов А.В. обвиняется в совершении впервые одного преступления средней тяжести.

Заявление потерпевшей, наличие расписки о возвращении ей похищенных денежных средств, свидетельствуют о состоявшемся примирении, заглаживании вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, наличие согласия обвиняемого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Емельянова А.В. подлежит прекращению, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Емельянова Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – вследствие примирения с потерпевшим.

    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова А.В. отменить.

    Вещественные доказательства: пакет с денежными средствами в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей – вернуть потерпевшей Д.Т.М.; сломанную банковскую карту – уничтожить.

    Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд.

Судья                          Е.М. Сутягина

Постановление вступило в законную силу 16.06.2015