Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2020 ~ М-597/2020 от 25.02.2020

25RS0<номер>-61 Дело № 2 – 1312/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеева В. В. к Ольшевскому Э. Х. о взыскании суммы неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Агеев В.В. обратился в суд с названным иском к Ольшевскому Э. Х. о взыскании суммы долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки по договору займа в размере 128000 рублей и судебные расходы по гос.пошлине. в ходе судебного заседаия предстаивтель истца уточнил заявленные требования просил суд взыскать неустойку по договору займа в размере 2068000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 408000 и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 551820 рублей, всего на сумму 3027820 рублей.

Владивостокского отделения ДВЖД, Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом об устранении нарушения прав и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050001:2084 в указанных координатах,

В судебное заседание, истец Агеев В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало, дело рассмотрено при участии его представителя Авраменко Д.С.

Представитель Агеева В.В. Авраменко Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивая на уточненных требованиях

Ответчик Ольшевский Э.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало ранее в судебном заседании обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд ПК.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело по исковому заявлению Агеева В. В. к Ольшевскому Э. Х. о признании несостоятельным (банкротом), в виду образовавшейся задолженности перед истцом по ранее рассмотренному гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Агеева В. В. к Ольшевскому Э. Х. о взыскании суммы займа, суд на основании ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Агеева В. В. к Ольшевскому Э. Х. о взыскании суммы неустойки по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Мошкина