Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1312/2020 ~ М-597/2020 от 25.02.2020

25RS0<номер>-61 Дело № 2 – 1312/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Владивосток,

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи И.Н. Мошкиной, при секретаре Хачатрян Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агеева В. В. к Ольшевскому Э. Х. о взыскании суммы неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Агеев В.В. обратился в суд с названным иском к Ольшевскому Э. Х. о взыскании суммы долга по договору займа, просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки по договору займа в размере 128000 рублей и судебные расходы по гос.пошлине. в ходе судебного заседаия предстаивтель истца уточнил заявленные требования просил суд взыскать неустойку по договору займа в размере 2068000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 408000 и неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 551820 рублей, всего на сумму 3027820 рублей.

Владивостокского отделения ДВЖД, Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом об устранении нарушения прав и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050001:2084 в указанных координатах,

В судебное заседание, истец Агеев В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало, дело рассмотрено при участии его представителя Авраменко Д.С.

Представитель Агеева В.В. Авраменко Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивая на уточненных требованиях

Ответчик Ольшевский Э.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало ранее в судебном заседании обратился с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд ПК.

Суд выслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что в производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело по исковому заявлению Агеева В. В. к Ольшевскому Э. Х. о признании несостоятельным (банкротом), в виду образовавшейся задолженности перед истцом по ранее рассмотренному гражданскому делу <номер> по исковому заявлению Агеева В. В. к Ольшевскому Э. Х. о взыскании суммы займа, суд на основании ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░