Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-589/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-589/2020

УИД 24RS0032-01-2020-003578-34

ПРИГОВОР

         Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Кемаева С.А.,

    подсудимого Кондрина С.А.,

защитника, в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Исмагилова Ю.Р., ордер № 916 от 12.10.2020 года, удостоверение №

при секретаре Горской А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОНДРИНА СА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений на подрядных работах на стройках, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрин С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.02.2020 года примерно в 22 часа 00 минут Кондрин С.А., управляя автомобилем «Сузуки Култус» («Suzuki Cultus») г/н №, двигался по <адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину, которого подвез до <адрес>. После указанного адреса, в период с 22 часов 00 минут 26.02.2020 года до 07 часов 00 минут 27.02.2020 года, Кондрин С.А. на заднем сидении автомобиля обнаружил не принадлежащую ему пачку сигарет «Next». Решив выкурить сигарету, Кондрин С.А. открыл пачку сигарет «Next», где обнаружил сигарету со скрученным вручную концом, раскрутив который увидел внутри наркотическое средство, массой не менее 0,272г. В этот момент, у Кондрина С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Кондрин С.А., действуя умышленно и осознанно, в период с 22 часов 00 минут 26.02.2020 года до 07 часов 00 минут 27.02.2020 года, сигарету с наркотическим средством, массой не менее 0,272г., находящуюся в пачке сигарет «Next», положил на переднее пассажирское сидение указанного выше автомобиля, тем самым, с <адрес> осуществил незаконные приобретение, путем присвоения найденного, и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания, то есть до 07 часов 00 минут 27.02.2020 года по адресу: <адрес>

27.02.2020 года в 07 часов 00 минут Кондрин С.А., управляя автомобилем «Сузуки Култус» г/н № по адресу: <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 27.02.2020 года в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в салоне автомобиля «Сузуки Култус» («Suzuki Cultus») г/н №, на переднем пассажирском сидении обнаружена пачка сигарет «Next», с находящейся внутри сигаретой, внутри которой находилась растительная масса различных оттенков коричневого цвета с включениями частиц белого цвета, содержащая в своем составе согласно справке об исследовании № от 27.02.2020 года и заключению эксперта № от 17.03.2020 года, <данные изъяты>, массой не менее 0,272г. Обнаруженная сигарета с данным веществом изъята и упакована в бумажный пакет.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство в указанному весе отнесено к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Кондрин С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кондрин С.А. согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кондрин С.А. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондрин С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

При этом, все квалифицирующие признаки состава преступления также нашли свое отражение в представленном обвинительном акте: время, место совершения преступления - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Так, 26.02.2020 года примерно в 22 часа 00 минут Кондрин С.А. подвез до <адрес> пассажира, после чего, обнаружил в машине указанное выше наркотическое средство, тем самым приобретя его после указанного адреса и времени, и в 07 часов следующего дня был задержан на <адрес> уже с приобретенным и переложенным, после улицы <адрес> на переднее пассажирское сиденье наркотическим веществом, хранящимся в значительном размере.

    При определении вида и меры наказания Кондрину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Согласно экспертному заключению № от 15.05.2020 года Кондрин С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эпизодического употребления <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у Кондрина С.А. не выявлено, данных, достоверно свидетельствующих о наличии у под экспертного наркомании не прослеживается.

        Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Кондрина С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Кондрина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими Кондрину С.А. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где Кондрин С.А. подробно и обстоятельно рассказывал и показывал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах, как приобрел, куда положил, как хранил, что ранее не было известно органам дознания, наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2016, 2020 годов рождения, из которых двоих старших содержит от первого брака супруги /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, отрицательно относится к содеянному, сожаление о случившемся, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кондрину С.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Кондрину С.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении Кондрина С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кондрину С.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондрина СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондрину СА наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Кондрина СА следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кондрина СА по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> остаточной массой 0, 252 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                     А.Г. Раицкий