Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-351/2013 от 31.05.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

гор. Раменское 11 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Бутко А.В., подсудимого Сучкова А.А., защитника адвоката Полищук О.А.,при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сучкова А. А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,-

установил:

Сучков А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Сучков А.А. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон, массой не менее 0,03 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту. Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно с целью последующего сбыта, хранил при себе до 21 часа 15 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон, массой 0,03 грамма, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в двух денежных купюр достоинством по <...> <номер>. После чего Сучков А.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в левом кармане одетых на нем спортивных штанов, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в двух денежных купюр достоинством по <...> <номер>. Выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОБНОН ОУР МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: <адрес>, был добровольно выдан вышеуказанный сверток из бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон, массой 0,03 грамма.

Подсудимый Сучков А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Сучков А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признаку совершения покушения на преступление, то есть совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание.

Подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он ранее судим за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств наказание по данному приговору суда он не отбыл, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

По указанным обстоятельствам, суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, подсудимым совершено не оконченное преступление, до ареста по данному делу он работал, где, как и по месту жительства, он характеризуется положительно (л.д. 120, 122), он проходил срочную воинскую службу в Кавказском регионе, когда также характеризовался исключительно положительно, будучи награждённым нагрудными знаками «<...>» и «<...>» (л.д. 123-124). Являясь ветераном боевых действий, он имеет право на льготы в соответствии с Законом Россисйкой Федерации «О ветеранах» (л.д. 123, 128), его мать является пенсионеркой (л.д. 126), до ареста он сожительствовал с ФИО2, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, который также находился на его иждивении, он болен окологическим заболеванием (л.д. 125, 127).

Вышеприведённые обстоятельства, с учётом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, избранной им позиции в судебном заседании, связанной с полным признанием своей вины, расцениваются судом в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом судом также учитывается, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого нет рецидива преступления, и что при назначении наказания в отношении подсудимого его размер должен определяться в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 315 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать Сучкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и, с применением ст. 64 УКРФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоеденить частично неотбытое наказания в виде 3 месяцев исправительных работ по приговору Луховицкого районного суда Московской области от <дата> и окончательное наказание Сучкову А.А., из расчёта соответствия 1 дня лишения свободы 3 дням исправительных работ, определить в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сучкову А.А. оставить прежнюю – содерждание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачестьв срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательсва по делу - свёрток с наркотическим средством матадон массой 0, 01 г и пачку из под сигарет,<...>, как не представляющее ценность – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 22.06.13 г.

<...>

<...>