Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-62/2023 (2а-5754/2022;) ~ М-5905/2022 от 17.11.2022

    Дело № 2а-62/2023

    73RS0001-01-2022-007834-35

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 февраля 2023г.                      г. Ульяновск

    Ленинский районный суд в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., при участии административного ответчика Латыпова Рамиля Рафкатовича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Латыпову Рамилю Рафкатовичу о взыскании задолженности по налогам,

    установил:

    истец УФНС России по Ульяновской области обратился в суд с иском к Латыпову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 382 руб. 94 коп. Требования мотивированы следующим. Ответчик вопреки положениям ст. ст. 23, 27, 48, 69, 75, 360, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) своевременно не уплатил транспортный налог.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил пояснения, указал что платёж Латыповой Р.Р. на сумму 10 000 руб. 80 коп. не мог быть принят в оплату долга ответчика поскольку платёжное поручение было оформлено неверно. Индивидуальный предприниматель, при осуществлении платежа за друге лицо, должен в строке ИНН указывать ИНН должника. Платёж был принят в счёт погашения долга Садыковой Г.В. по налогу на имущество физических лиц.

    Ответчик просил в иске отказать, указал, что по его просьбе Садыкова Г.В., сестра жены, перечислила за него, Латыпова Р.Р., 10 000 руб. 80 коп. в счёт погашения задолженности по транспортному налогу за 2020г. На дату платежа, ДД.ММ.ГГГГ., у Садыковой Г.В. имелась переплата по налогам и необходимость зачисления указанной суммы на её счёт отсутствовала.

    Заинтересованное лицо Садыкова Г.В. в отзыве указала что факт перечисления за ответчика денежной суммы в размере 10 000 руб. 80 коп. в счёт транспортного налога подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец необоснованно отнёс на счёт Садыковой Г.В.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 и ст. 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы в срок, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой характер. Реализуя эту обязанность, налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объёме уплатить налоги, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежат полномочия по обеспечению её исполнения налогоплательщиком.

    В силу ст. ст. 360, 362, 363 НК РФ ответчик обязан своевременно уплачивать транспортный налог.

    Произведённый истцом расчёт задолженности по транспортному налогу ответчик не оспорил.

    На дату ДД.ММ.ГГГГ. имелась переплата в сумме 625 руб. Поступили платежи 20 000 руб. и 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению ответчика, суммы 6 538 руб. и 1 715 руб. 94 коп. зачтены в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. в порядке зачёта погашена часть долга по транспортному налогу на сумму 1 382 руб. и на сумму 5 944 руб.

    За 2020г. начислен транспортный налог в сумме 70 080 руб.

    70 080 руб. + 6 538 руб. (налог за 2020г.) + 1 715 руб. 94 коп. (суммы зачтены в налог на имущество) – 625 руб. (переплата) - 20 000 руб. - 40 000 руб. (платежи) -1 382 руб. -5 944 руб. (зачёт по другим платежам) = 10 382 руб. 94 коп.

    Возражения ответчика основанные на том, что Садыкова Г.В. произвела платёж в сумме 10 000 руб. 80 коп. в погашение долга по транспортному налогу за него, Латыпова Р.Р., суд находит несостоятельными.

    При рассмотрении дела не имеют значения причины, по которым платёж зачтён не в пользу ответчика, а в пользу Садыковой Г.В.

    Указанная сумма не поступила на счёт ответчика и его долг не уменьшила.

    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, взыскивает с ответчика в пользу истца транспортный налог за 2020г. в сумме 10 382 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

    административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к Латыпову Рамилю Рафкатовичу удовлетворить.

    Взыскать с Латыпова Рамиля Рафкатовича в пользу Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 382 руб. 94 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.М. Елистратов