Решение по делу № 2-280/2021 от 16.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело (УИД) 73RS0014-01-2020-000643-32 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Чалышеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Чалышеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.08.2014 ОАО «Лето Банк» (далее – Банк, Кредитор) заключило с Чалышевым Р.Р. (далее – ответчик, заемщик) кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 335 000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых.

Денежные средства в сумме 335000 были предоставлены ответчику, что подтверждается Выпиской по счету.

Чалышев Р.Р. ознакомился с Условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, с 28.12.2014 допускал нарушения своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 (решение № 01/16) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 24.08.2014, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.08.2014, заключенному с Чалышевым Р.Р. перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 24.08.2014 составила 530739,93 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 312275,79 руб., задолженность по процентам в сумме 210237,60 руб., задолженность по иным платежам в сумме 8226,54 руб.

С момента заключения Договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга от Чалышева Р.Р. не поступало.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с Чалышева Р.Р. задолженность в сумме 530739,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5507,40 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Чалышев Р.Р. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Почта банк» своего представителя в судебное заседание также не направило, надлежащим образом и своевременно извещалось судом о дне и времени рассмотрения дела.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что Чалышев Р.Р. 24.08.2014 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, являющимся офертой заключения кредитного договора, приложив к нему декларацию ответственности заемщика.

В указанном заявлении Чалышев Р.Р. просил в соответствии с параметрами запрашиваемого кредита «ЛД500-29.9П» предоставить кредит в сумме 335 000 руб., процентная ставка (% годовых) – 29,9 %, количество ежемесячных платежей – 48, сумма платежа по кредиту – 15400 руб.

Кроме этого, 24.08.2014 между ОАО «Лето Банк» и Чалышевым Р.Р. были согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «ЛД500-29.9П» (согласие заемщика), в соответствии с которыми Чалышев Р.Р. выразил свое согласие на заключение с ОАО «Лето Банк» кредитного договора № от 24.08.2014 года, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы. При этом, заемщик просил открыть ему счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 Согласия «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела Заявлением о предоставлении потребительского кредита и Согласием заемщика («Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «ЛД500-29.9П»), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке.

Раздел 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита – по программе «ЛД500-29.9П» содержит сведения о сумме кредитного лимита – 335 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – 28.08.2014, процентной ставке – 29.90 % годовых (в п.п. 1, 4 таких условий и в рамке в правом верхнем углу отражена полная стоимость кредита – 34,33% годовых), количество платежей – 48 мес., размер платежа – 15 400 руб., срок возврата кредита – плановая дата погашения, платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 12 900 руб. (п.п. 2, 6 Условий).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил свое согласие с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пункт 17 Индивидуальных условий содержит согласие Чалышева Р.Р. на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе «Стандарт»; размер (стоимость комиссии – 3316,50 руб. от суммы кредитного лимита 335000 руб., периодичность взимания - ежемесячно.

ОАО «Почта Банк» акцептовал заявление (согласие) Чалышева Р.Р., открыв ему счет № и перечислив заемные средства в общем размере 335 000 руб., которые были списаны по заявлению Чалышева Р.Р.

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 24.08.2014 года, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 335 000 руб.

Таким образом, между Чалышевым Р.Р. и ОАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № от 24.08.2014 (номер и дата договора, указаны в согласии заемщика). При этом, указанный договор в соответствии со ст.ст. 779, 780, 808, 809, 820, 927, 934 ГК РФ является смешанным договором, содержащим элементы, как кредитного договора, так и договоров банковского счета.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов, приложение № 2 к Приказу ОАО «Лето Банк» от 18.06.2014 № для погашения задолженности клиент обязан в любую дату разместить на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списать их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности (п. 3.1). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в Заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее первой даты платежа. Каждый следующий платеж должен быть внесен не позднее соответствующей даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 7.4 Условий (п. 3.2). Если клиент разместил на счете до даты платежа (включительно) денежные средства в сумме равной или превышающей сумму платежа, платеж считается оплаченным, иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4 Условий) (п. 3.3). Клиент вправе погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере, при этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 (сто) рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменится) (п. 3.4). Списание денежных средств со счета в погашение задолженности осуществляется банком в следующей очередности: пропущенные платежи (в хронологическом порядке их возникновения); текущий платеж; задолженность по договору, не вошедшая в платежи (п. 3.5). Во всех случаях, указанных в п. 3.5 Условий, устанавливается следующая очередность погашения задолженности по типам: комиссии за услуги и операции по договору; проценты по кредиту, начисленные по предыдущую дату платежа (включительно). Если была подключена услуга «Уменьшаю платеж», то в состав текущего платежа также будут включены проценты, начисленные на конец предыдущего месяца (включительно); основной долг по кредиту; комиссии за неразрешенный пропуск платежа (п. 3.6). В случае погашения клиентом задолженности в сумме, превышающей платеж, размер следующих платежей не изменяется, вплоть до полного погашения задолженности, при этом может сократиться количество платежей (п. 3.7). Если клиент погашает задолженность в течение срока действия кредитного лимита, кредитный лимит возобновляется на сумму погашенной задолженности по основному долгу. Если при этом клиентом была подключена услуга «Участие в программе страховой защиты», то данная комиссия будет погашена в первую очередь и кредитный лимит будет возобновлен на сумму погашенной задолженности по основному долгу за вычетом такой комиссии (п. 3.8). Сумма денежных средств, внесенных на счет в уплату задолженности по процентам (начисленным за период с даты выдачи кредита/предыдущей даты платежа по дату текущего платежа), списывается со счета в день, следующий за датой текущего платежа. При полном погашении задолженности сумма процентов (начисленных за период с предыдущей даты платежа по дату полного погашения задолженности по основному долгу), будет списана со счета в день, следующий за датой текущего платежа. Справка о полном погашении задолженности может быть предоставлена клиенту не ранее чем через 30 календарных дней после текущей даты платежа (п. 3.9). Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п. 3.10).

В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз (п. 6.1). При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд, соответственно (п. 6.2). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав очередного платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в 6 (шестой) календарный день с даты пропуска платежа (п. 6.3). В случае пропуска клиентом платежа банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 7.4 Условий (п. 6.5).

Исходя из начального графика платежей по кредитному договору № от 24.08.2014 заемщик Чалышев Р.Р. должен был производить платежи в погашение кредита ежемесячно в сумме 15 400 руб., начиная с 24.08.2014 (рекомендуемая дата первого платежа), до 24.08.2018 (рекомендуемая дата последнего платежа в сумме 11887,26 руб.). Полная сумма выплаты 735687,26 руб., из которой 335 000 руб. сумма основного долга по кредиту, 241495,26 руб. сумма процентов за пользование кредитом, 159 168 руб. сумма комиссии.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (Протокол № 4 от 23.09.2014) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк».

В соответствии с решением единственного акционера банка (ВТБ 24 (ПАО)) от 25.01.2016 № 01/16 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31.01.2020 (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество (АО) «Почта Банк», о чем внесены записи в ЕГРЮЛ (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.07.2020) и следует из Устава АО «Почта Банк», утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров согласно протоколу № 01/20 от 31.01.2020.

ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») полностью исполнило свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору № от 24.08.2014, а ответчик Чалышев Р.Р. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты платежей и возврата кредита, последнее пополнение средств на счет произведено заемщиком 29.08.2016, что свидетельствует о существенном нарушении договорных отношений со стороны ответчика, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 530739,93 руб. из них: по основному долгу 312275,79 руб., по процентам за пользование кредитом 210237,60 руб., по иным платежам, предусмотренным договором (комиссии) – плата за участие в программе страховой защиты 8226,54 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2012 по 03.10.2017; расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 02.10.2017, предоставленным истцом.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора кредитования, является подробным. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1.1 Договора).

Согласно представленной выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № от 02.10.2017 года, цена уступаемого права в отношении должника Чалышева Р.Р., составляет 530739,93 руб., включающая сумму основного долга по кредитному договору – 312275,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа, и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора ПАО «Почта Банк» перешли к ООО «Филберт».

Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования; если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании (п. 6.6).

Истцом в адрес Чалышева Р.Р. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого усматривается, что он уведомляется о том, что в силу договора уступки прав (требований) № от 02.10.2017 года, заключенного между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), право (требование) по кредитному договору № от 24.08.2014 года, заключенному ответчиком с ПАО «Почта Банк», перешло к ООО «Филберт». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 530739,93 руб. В данном уведомлении Чалышеву Р.Р. предложено в срок до 22.02.2019 года оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 06.11.2018 года.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

До настоящего времени задолженность Чалышева Р.Р. перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, условий кредитного договора № от 24.08.2014, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Чалышевым Р.Р., выступающим заемщиком по кредитному договору № от 24.08.2014 своих обязательств перед истцом ООО «Филберт», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 530739,93 руб., в том числе по основному долгу 312275,79 руб., по процентам за пользование кредитом 210237,60 руб., по платежам за участие в программе страховой защиты (иным платежам, предусмотренным договором, как поименовано истцом) 8226,54 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска к Чалышеву Р.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2014 оплачена государственная пошлина в размере 8507,40 руб., что подтверждено платежным поручением № 4782 от 19.02.2019 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чалышева Р.Р. понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Чалышеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чалышева Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.08.2014 года в сумме 530 739 (пятьсот тридцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 93 коп., из них: задолженность по основному долгу – 312 275 (триста двенадцать тысяч двести семьдесят пять) руб. 79 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 210 237 (двести десять тысяч двести тридцать семь) руб. 60 коп., по платежам за участие в программе страховой защиты (по иным платежам, предусмотренным договором, как поименовано истцом) – 8226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) руб. 54 коп.

Взыскать с Чалышева Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 507 (восемь тысяч пятьсот семь) руб. 40 коп.

Разъяснить Чалышеву Р.Р., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья