Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2014 ~ М-1011/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «08» июля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Макогон Л.А.,

при секретаре: Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/14 по иску Щедрина П.Г. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Щедрин П.Г., в лице представителя Б, действующего на основании доверенности (л.д. 4-5), обратился в суд с иском взыскании с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» суммы страхового возмещения в размере 56297,90 рублей, суммы УТС в размере 6903 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 6000 рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Богдан, № регион, под управлением водителя Семяшкина А.Г., и автомобиля Опель Астра, № регион, под управлением водителя Щедрина П.Г. Виновником ДТП признан Семяшкин А.Г. обязательная автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». В связи с тем, что автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, он обратился в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 18088,10 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, Щедрин П.Г. обратился в независимую оценочную организацию ООО «ЭкспертОценка» с целью проведения оценки материального ущерба. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 74386 руб. Таким образом разница между суммой страхового возмещения и суммой причиненного ущерба составляет 56287,90 руб. Утрата товарной стоимости составляет 6903 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольного удовлетворения требований по выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако до настоящего времени возмещение в надлежащем размере не выплачено. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 67).

Третье лицо Семяшкин А.Г. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Семяшкин А.Г., управляя автомобилем Богдан, № регион, нарушил п. 8.1 ПДД, согласно которому перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, при перестроении направо не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по правой полосе, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра, № регион, под управлением водителя Щедрина П.Г. (л.д. 7).

В результате ДТП транспортное средство Опель Астра, № регион получило механические повреждения, перечень которых сторонами не оспаривается.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семяшкин А.Г. признан виновным по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 72).

Обязательная гражданская ответственность Семяшкина А.Г. застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», что подтверждается страховым полисом ССС № 0663004689.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ Щедрин П.Г. обратился в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 69).

В связи с наступлением страхового случая ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» был составлен Акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому размер ущерба, причиненного Щедрину П.Г., составляет 18088,10 руб. (л.д. 68).

Не согласившись с размером страхового возмещения по калькуляции ООО «Росгосстрах», истец произвел независимую экспертизу в ООО «ЭкспертОценка».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 6903 рубля (л.д. 10-22).

Согласно экспертному заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 74386 руб. (л.д. 23-55).

Заключение является подробным и обоснованным, осмотр автомобиля был произведен с разбором. О времени и месте осмотра ответчик был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Щедрин П.Г. направил в адрес ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» претензию, в которой просил добровольно произвести доплату страхового возмещения в размере 56297,90 руб. и утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6903 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 указанного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере в размере 56297,90 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6903 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

Согласно ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о добровольной выплате ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» доплаты страхового возмещения в размере 56297,90 руб. и суммы УТС в размере 6903 руб. до настоящего времени не выполнены, исковые требования истца в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 31600,45 руб., также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

При этом, сумма, на которую застрахованное транспортное средство утратило свою товарную стоимость, подлежит взысканию в любом случае со страховой компании - в пределах страховой суммы, с причинителя вреда - в случае превышения пределов страховой суммы, установленной ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату стоимости проведения экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Щедрина П.Г. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 56297,90 рублей, УТС в размере 6903 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31600,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 110801 (сто десять тысяч восемьсот один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014 года.

Председательствующий подпись Л.А. Макогон

<...>

<...>

<...>

<...>