Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4278/2016 ~ М-1944/2016 от 17.02.2016

№ 2-4278/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «истец» в лице филиала "наименование" к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице филиала "наименование" обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 112209 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3444 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 100000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просил об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 100000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев под 18,9 % годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 28-30).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере путем выдачи банковской карты.

Вместе с тем, в течение срока договора Кузнецов А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 112209 руб. 78 коп., из которых: 94529 руб. 88 коп. –просроченный основной долг, 11702 руб. 74 коп.–проценты за кредит, 5977 руб. 16 коп. –неустойка (л.д. 31-39).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования ПАО «истец» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3444 руб. 20 коп. (л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО «истец» в лице филиала "наименование" с Кузнецова А.В. задолженность по кредитному договору 112209 руб. 78 коп., из которых: 94529 руб. 88 коп. –просроченный основной долг, 11702 руб. 74 коп.–проценты за кредит, 5977 руб. 16 коп. –неустойка, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 3444 руб. 20 коп, а всего 115653 руб. 98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :